債留子孫?克魯曼:美國此刻推赤字支出才是負責任

2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼 。 路透經濟學家克魯曼(Paul Krugman)在紐約時報專欄撰文呼籲 , 為了讓新冠肺炎疫情衝擊下的經濟振衰起敝 , 也為了投資未來 , 現在是美國大舉支出的時刻 , 而且無須憂心錢從哪裡來 , 因為就目前和至少未來幾年而論 , 大規模赤字支出不僅OK , 也是負責任的政府應做的事 。 2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼在文中表示 , 假如民主黨總統候選人白登11月勝選、明年1月就職 , 他將接手一個遭疫情蹂躪的經濟 , 在確診病例數和住院人數仍快速攀升的情況下 , 經濟想充分復甦也難 。 這意味提供新一輪大規模財政紓困至關緊要 , 尤其是對財務陷入困境的失業者和州與地方政府 。 這主要是人道援助— 幫助一般家庭付房租和填飽肚子 , 也協助城鎮避免大砍必要的服務 。 此舉也有助於避免萬一消費者和地方政府大砍支出 , 而使經濟掉落向下沈淪的漩渦 。 克魯曼說 , 除了重振疫後經濟外 , 也應投資美國的未來 。 他表示 , 多年來公共支出不足 , 已導致美國基礎建設破舊不堪 , 亟需升級 。 尤其應大舉投資於環境永續的經濟;也應投資教育 , 培育孩子們成為健康、有生產力的成年人;美國在援助家庭方面的支出 , 與其他富裕國家相比 , 也「低得可恥」 。 那麼 , 這些投資的錢打哪兒來呢?克魯曼說 , 這是差勁的問題 。 常聽人說 , 「管理政府應有如經營企業」 , 克魯曼認為這從許多方面來看是很差的類比 。 但話說回來 , 精明的企業在面對大好投資機會 , 且可取得便宜資本時 , 他們會做什麼?想必是籌措大量資金 。 克魯曼說 , 美國政府現在也面臨同樣的情況:此刻全球儲蓄過剩— 個人想存錢的總和 , 超過企業願意投資的資金總和 。 這種情況— 民間儲蓄似乎無處去—造成政府借貸成本極低 。 今年2月 , 在疫情尚未把美國經濟拖入衰退時 , 美國長期的抗通膨債券平均利率為負0.12% , 比0%還低 。 他說 , 在這些情況下 , 聯邦政府若不著手大規模舉債 , 籌措投資未來所需的資金 , 其實反而「不負責任」 。 但是 , 該不該憂慮政府債台築得更高呢?克魯曼說 , 不必過慮 。 他說 , 政府可用低利率借錢 , 特別是在發債利率遠低於經濟長期成長率之際 , 債務根本不是大問題 。 不會對政府償債能力構成威脅;也不至於顯著排擠掉民間投資 。 而這些並非「激進」看法 , 完全是「主流」觀點 , 從國際貨幣基金(IMF)首席經濟學家、歐巴馬政府的頂尖中間派經濟學家 , 到現任聯準會(Fed)主席鮑爾 , 都表示支持 。 換言之 , 如果白登勝選 , 白登政府大舉支出有強大的經濟論據支持 , 先是讓美國經濟從疫情衝擊脫困 , 然後再為美國打造更亮麗的經濟未來 。 問題是:政治力會不會從中作梗?在川普主政時對減稅推升預算赤字默不吭聲的共和黨 , 會不會突然在民進黨人入主白宮後宣告債務構成生存危機?中間派和新聞媒體會不會也跟著附和「赤字歇斯底里」?還有 , 白登團隊成員會不會因此而畏縮退卻?
推荐阅读
- 老年癡呆的拜登和美國
- 大家都一張嘴誰也不輸誰~
- 明年此時美國的疫情跟今天一樣
- 美國還是美國
- 中國应对美國变数只須俺简单一招:拖!
- 美國真的需要一場內戰
- 美國的大選即將淪為漫長的爭議
- 美國總統選舉規則:非直選不等於非普選。
- 《经济学人》的封面
- 美國馬讓美國汽車業再次偉大
