新冠|美国政府应对疫情的“三不”及其带来的人权灾难( 二 )


其一,从理论上来说,美国的人权理念是需要革新的,片面自由主义人权观涵盖不了人权的全部内容 。例如,面对新冠肺炎这类具有高度传染性的疾病,以个体自由的名义拒绝严格的防疫措施,实质上侵犯了他人的生命健康权,也伤害了集体的生命健康权 。在对各项权利进行排序的时候,过于拔高个体自由的价值,实质上是忽视或否认对其他权利的保障,达不到真正保护人权的目的 。
其二,从实践上来说,美式人权本质上具有极强的工具性 。美国经常在国际事务中借人权来攻击他国,而对自己或盟国的人权问题视而不见 。在这次新冠肺炎疫情中,我们看到美国在国内人权保护方面同样有工具化的倾向 。在保护个体自由权利幌子的背后,是将政治考量和资本利益置于民众生命健康权之上的事实 。在某种意义上,新冠肺炎防控中所谓的个体自由与防疫措施之间的冲突实质上是人为造成的 。美国需要放弃其固有的将人权工具化的做法,切实回到人权保障的正常轨道上来 。
其三,从发展上来说,未来的人权保障需要有人类命运共同体理念的支撑 。在人权保障问题上,全人类的利益应该是一致的 。但是在美式人权“一言堂”霸权之下,各国人权保障的实践与理论不时呈现出相互对抗的一面 。人类面临着许多共同的挑战,包括新冠肺炎疫情在内的全球公共卫生危机就是其中一种,世界各国只有携手合作才能应对,否则将付出极为惨重的代价 。只有从人类命运共同体的高度去参与全球人权治理,才能有效维护全人类的共同利益 。
(作者:郝亚明,系天津市中国特色社会主义理论体系研究中心南开大学基地研究员) 【编辑:丁宝秀】


推荐阅读