江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

工业|“分手”之后，360与奇安信再次“暗战”工业互联网( 二 )


简单来说 ， 对工业体系进行系统的分析、解构和理解 ， 建立全方位的网络安全能力体系 ， 并将能力“调用”到工业生产体系内 ， 融合覆盖 ， 以增强原有工业体系的安全防护能力 。
如此以来 ， 把工业互联网的安全问题做好 ， 达到从“事后补救”推进到“事前预防”的效果 。 奇安信的“内生安全”想要做的这一点 。
有趣的是 ， 360的“安全大脑”也致力于此 。 对于工业互联网的“事前预防” ， 360集团清楚的强调着 ， 工业互联网存在七大风险可能会成为未来的攻击标靶 。 而针对这些供给标靶 ， 周鸿祎提出了5大新理念 ， 比如“安全前置、底层设计”、“全域连接、全维数据”等等 。工业|“分手”之后，360与奇安信再次“暗战”工业互联网
图片

不难看出 ， 360的5大新理念与奇安信的部署思路 ， 有着异曲同工之妙 。 两者都认为 ， 工业互联网要做好提前部署 ， 保证工业生产体系的全面覆盖 ， 来做好“事前预防”工作 。
当然 ， 具体落实下去 ， 两家还是有不一样的侧重点 。 一贯强调平台思维的360安全大脑继续延续到了工业互联网应用 。
以工业互联网安全大脑为核心的360新一代安全体系分解可为“1+1+10+1”的公式 ， 其中1+1对应的便是1个安全大数据平台和1个安全大数据的智能计算分析中心 ， 即安全大脑 。
同时 ， 为了更好的提高安全大脑的价值 ， 360针对工业互联网领域融合采用了“数字孪生”与“攻击验证模型”的规划 ， 即拟真构建另一个虚拟空间 ， 在空间内模拟可能出现的攻击方式 ， 提前做出反应以达到事前预防的效果 。
总的来说 ， 就工业互联网的“事前预防”问题 ， 奇安信注重体系部署、增强防护；而360则侧重平台统筹、数据预测 。 这或许也是“内生安全”架构与“安全大脑”理念的微妙差异 。
3
工业互联网的安全防护 ， 为何成为焦点？
如今 ， 工业互联网发展的仍处于初步阶段 ， 留给360集团与奇安信的市场和挑战都尚未清晰 ， 也就意味着两家的思路仍需要在不断的落实中迭代升级 ， 以适应工业互联网的需要 。
但是 ， 工业互联网的安全需要是必然的 ， 这一点毋庸置疑 。
当然 ， “智能相对论”综合工业互联网的发展来看 ， 认为在这个时间点360与奇安信共同押注工业互联网的信息安全领域 ， 其背后的逻辑并不难理解 。
1.工业互联网刚发展 ， 需要新的安全体系构建 。
以开放、连接、融合等特征为主的工业互联网 ， 与传统的工业体系不一样 。 简单来说 ， 随着工业互联网的发展 ， 传统生产模式的边界正在被打破 ， 数据开始对外开放或加速流转 ， 以创造更大的价值 。
那么 ， 也就意味着 ， 传统模式的防御体系也会随之消解 ， 如何对应工业互联网的新形态搭建新的安全防护体系 ， 就需要信息安全企业进入重构工业安全防护体系 。 这对于360和奇安信来说 ， 无疑是数字化时代一个全新的机会 。
2.工业互联网越发展 ， 所呈现的价值越大 ， 安全问题更加严峻 。
工业互联网所带来的价值必然会随着发展而增加 。 以数据为驱动 ， 越往后发展 ， 企业对于信息技术的依赖程度便会越大 。 那么 ， 一旦信息安全出现问题 ， 对于未来的数字化企业而言 ， 无疑是一个毁灭性的灾害 。
事实上 ， 在数字化时代 ， 网络攻击带来的后果确实也是市场主体难以承受的 。 今年年初 ， 挪威铝业集团就曾遭遇大规模的网络攻击 ， 导致IT系统无法使用 ， 以致生产中断并临时关闭多个工厂 ， 最终导致公司股价下跌约2% ， 全球铝价格上涨1.2% 。
从这里 ， 也能看到奇安信所强调的 ， 要把工业互联网安全做好 ， 从“事后补救”到“事前预防”的重要性 。 防患于未然 ， 工业互联网安全相比个人受到网络攻击要严肃得多 。
3. 工业互联网是政企市场关键的一环 ， 是To B的重要入口 。


推荐阅读


上一篇：城市|科技公司，请逃离一线城市

下一篇：阿里|天猫好房首战双11房企、阿里和易居心思各异