不该让“恶评”带偏节奏
湖南常德火车站 ， 两位医科学生急救一位发病旅客 ， 未能回天……这本来是一则正能量新闻 ， 却被一条“恶评”带上热搜 。 这条评论假设“两名女孩最终因为没有行医资格被男子家属告上法庭” ， 获得6万点赞 。 成都中医药大学方面力挺两名女生 ， 决定拟授予她们校长特别奖 。跪地救人的身影 ， 体现了白衣天使救死扶伤的天职 ， 传递着来自陌生人的温暖 。 对此 ， 我们理应感到动容 ， 无论能否救成功 ， 这种互不相识却彼此守望的态度 ， 标注着社会文明的高度 。 然而 ， 总有一些“键盘侠” ， 要踩着别人发表“高见” ， 把新闻编成段子 ， 在传播中“抖机灵” ， 目的无非是蹭关注、博流量 。 这种丑陋姿态 ， 既伤害了救人者的善良 ， 也诋毁了家属的情感 。更重要的是 ， “恶评”言论是在传播错误事实、人为制造对立 。 虽然不一定构成谣言 ， 却让人对所谓“行医资格”产生了一定误解 ， 某种程度上 ， 也放大了“救人有风险”这种论调 。先说所谓“非法行医” ， 救人真的需要“行医资格”才行？当然不是 。 根据执业医师法 ， 医生在医院外实施急救 ， 是不受执业范围、执业地点限制的 。 况且 ， 许多急救技能属于常识（比如心肺复苏术） ， 普通人也可以为之 。 如果什么都强调资格 ， 是不是就倡导大家站住别动 ， 只打120就好？救人没有门槛 ， 医生可以救人 ， 大众也可以救人 。 虽然对一些复杂疾病 ， 我们更强调“专业救人” ， 但这不是随意提高救人门槛的理由 。 此时强调行医资格 ， 容易造成“没有专业资格证的人不能进行急救操作”的错误理解 。再说所谓“告上法庭” ， 如此“剧情”是否有些想当然了？不可否认 ， 社会上可能存在“农夫与蛇” ， 一些患者期望值过高 ， 有落差可能迁怒于医生 。 但这只是极个别现象 。 对社会主流来说 ， 是非不难判断 ， 真假一眼明了 。 正如此事中 ， 家属只想着致谢 ， 根本没有“反咬一口”这回事 。 而且 ， 为了防范可能的风险 ， 民法典还出台了“好人条款” ， “因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的 ， 救助人不承担民事责任” 。 这位评论者推演出所谓“告上法庭” ， 是否涉嫌对家属恶意揣测？是否有鼓励大众冷漠之嫌？“不明真相就乱评论是不道德的行为” 。 有的人可能说 ， 这是网友的“脑补”“想象” ， 无伤大雅 。 其实不然 ， 我们知道 ， 社会上有的人对救人存在顾虑 ， 认为“多一事不如少一事” ， 甚至对救人行为冷嘲热讽 ， 这很容易带偏舆论 。 在我们的真实生活中 ， “远方的人都与我们有关” ， 大概每个人都有无助的时候 ， 都可能是那个倒地的人 ， 也需要在关键的时候被别人拉一把 。 那些自诩高高挂起、明哲保身的“键盘侠”们 ， 千万别把网络当作了真实世界！
推荐阅读
![[老王简单说]终于明白支付宝说有可能涨芝麻分的意思了，芝麻信用升级后](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200406/20200406211833774055a_t.jpeg)
- “二胎”到底该不该生
- 该不该抵制凡尔赛文学？
- 临汾那些事|公司新面试的小伙，该不该录取？
- 火灾中到底该不该用湿毛巾捂住口鼻？
- 家长群不该成为“压涨群”
- 大爷通透背后还是要理清楚能不能和该不该
- 穿搭日记|小学生到底该不该学习“奥数”，家长十分困扰，过来人说出真相
- 居委会大爷|学校不该沦为“推销商”
- VISTA看天下|她们对这“屈辱”的抱怨，不该只得到一句太矫情
- 高三女生从学校走失后自杀，该不该追责校方？