楚怀王|项羽杀楚怀王是“以臣弑君”项梁项羽从来不承认自己是楚王臣子

楚怀王|项羽杀楚怀王是“以臣弑君”项梁项羽从来不承认自己是楚王臣子
文章图片

关于秦末楚汉相争中有一个问题似乎一直被人忽略 , 但事实上这个问题可能才是理解楚汉相争真正的关键 。
这就是项梁、项羽为代表的项家与楚怀王熊心真正的关系究竟是什么 。
传统说法自然是项梁立熊心为楚怀王 , 之后项梁以及项羽就自然而然成了楚怀王的臣子 , 那么项羽擅自诛杀宋义、分封诸侯以及最后害死义帝熊心都可以解释为项羽蛮横与暴虐 , 而鸿门宴项羽不杀刘邦在这种逻辑下也成了项羽的一大败笔 。
然而 , 如果我们仔细梳理历史 , 就能发现传统说法不对 , 注意 , 不是史料有问题 , 而是传统解读史料的方法出现了问题 。
最大的问题就是《史记》从来没有明确说过项梁是楚怀王熊心的臣子 。
居鄛人范增 , 年七十 , 素居家 , 好奇计 , 往说项梁曰:"陈胜败固当 。 夫秦灭六国 , 楚最无罪 。 自怀王入秦不反 , 楚人怜之至今 , 故楚南公曰'楚虽三户 , 亡秦必楚'也 。 今陈胜首事 , 不立楚后而自立 , 其势不长 。 今君起江东 , 楚蠭午之将皆争附君者 , 以君世世楚将 , 为能复立楚之后也 。 "于是项梁然其言 , 乃求楚怀王孙心民间 , 为人牧羊 , 立以为楚怀王 , 从民所望也 。 陈婴为楚上柱国 , 封五县 , 与怀王都盱台 。 项梁自号为武信君 。 --《史记·项羽本纪》
《史记》这段原文说的很清楚 , 项梁立熊心为楚怀王后 , 封陈婴为楚国上柱国 , 把楚怀王安置在盱台 , 而自己则自号"武信君" 。
【楚怀王|项羽杀楚怀王是“以臣弑君”项梁项羽从来不承认自己是楚王臣子】这段记载最要紧是是项梁对陈婴的安置以及他为什么自号"武信君" 。
陈婴大家都知道 , 他本来是东阳县令 , 秦末乱世 , 他自觉自己无法在乱世自立 , 所以带着两万人投奔项梁 , 成为了项梁的属下 。
项梁立熊心为楚怀王后 , 让陈婴担任了楚国的"上柱国" 。
上柱国这个官职是楚国特有的官职 , 按照《鹖冠子》的记载 , 上柱国在楚国非但是所有武装力量的统帅 , 简直可以当楚王一半的家 。
柱国不政 , 使下情不上闻 , 上情不下究 , 谓之絿政 。 --《鹖冠子·王鈇》
假设项梁立熊心为楚怀王代表着项梁成为楚怀王的臣子 , 那么项梁让陈婴做楚国上柱国岂不是很奇怪?陈婴一上来就成了楚国武装力量统帅 , 那么项梁该如何安置?
其次 , 就是项梁在立了楚怀王 , 让陈婴做了上柱国后 , 自己给自己封了一个"武信君"的头衔 , 这个头衔可不是楚怀王封的 , 而是项梁自封的 。
楚怀王|项羽杀楚怀王是“以臣弑君”项梁项羽从来不承认自己是楚王臣子
文章图片

楚河汉界
"武信"在先秦时期有特殊含义 , 是春秋战国时期武将最高道德规范的象征 。 正所谓"敢武即勇 , 勇刚直谓之武;诚信即实 , 实为准谓之信 。 "
简单来说 , 先秦时期"武信君"这个封号非常类似于明清时期自称自己是"关公" , 纯粹是把自己当做了武德、武勇的象征 。
事实在秦末也不止项梁一个人自称过"武信君" , 陈胜部将武臣也曾自号"武信君" 。
乃行收兵 , 得数万人 , 号武信君 。 --《汉书·张耳陈馀传》
所以 , 我们从项梁自号"武信君"就能看出 , 项梁从来没有自认自己是楚怀王的臣子 , 而是把自己以及项家放在了一个与楚怀王平等的地位上 。
这一点从他安排陈婴担任楚怀王的上柱国也能得到印证 , 因为陈婴在楚汉之争结束后投降了刘邦 , 被封为堂邑候 , 最初他只有六百户 , 因为担任了刘邦弟弟楚元王的丞相 , 所以又增加到了一千八百户 。
堂邑安侯陈婴 。 以自定东阳为将 , 属楚项梁 , 为楚柱国 。 四岁 , 项羽死 , 属汉 , 定豫章、浙江 , 都渐 , 定自为王壮息 , 侯 , 六百户 。 复相楚元王十二年 。 十二月甲申封 , 十八年薨 。 --《汉书·高惠高后文功臣表》


推荐阅读