江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

支付|中国支付通接连亏损 易联众实控人入主董事会( 二 )


业绩持续萎靡
除了支付业务之外 ， 中国支付通旗下的互联网小贷牌照是否更具价值？采访人员注意到 ， 严定贵在放弃中国支付通实控权之前 ， 还是持有众网小贷的部分股权 。 3月13日 ， 中国支付通发布公告称 ， 拟向关联方Geerong（HK）及独立第三方橡树湾国际分别出售该集团旗下小贷公司——众网小贷35%及40%股权 。 股权总计占众网小贷总发行股的75% ， 合计总值2.25亿港元 。 Geerong（HK）是由Jiayin Group间接全资拥有 ， 而Jiayin Group则由严定贵实际拥有约53.68% ， 为该公司实际控股股东 。
可见对于助贷平台的嘉银金科而言 ， 互联网小贷的意义仍不可或缺 。 但是对于易联众而言是否如此呢？杨俊认为 ， 互联网小贷牌照的审批机构是省市地方金融办 ， 而展业范围则是全国 ， 从管辖范围来看并不一致 。 另外 ， 互联网小贷牌照与消费金融牌照相比 ， 具有一定展业重叠性 ， 但又不具有消费金融牌照的含金量 ， 整体上互联网小贷牌照的处境比较尴尬 。 对于单个企业而言 ， 究竟哪张牌照更具价值还是需要从业务发展方向来看 ， 但仅从牌照属性来看 ， 支付牌照还是比互联网小贷牌照更有价值 。
实际上 ， 当初严定贵入主中国支付通还是花费了一番心思 。 2017年9月 ， 中国支付通发布公告称 ， 在股东周年大会上 ， 已决议委任严定贵为公司执行董事 。 数据显示 ， 当时严定贵开始出现在中国支付通的股东中 ， 其通过嘉银（香港）有限公司、嘉银金融控股集团有限公司共计持有中国支付通16.92%的股份 。 随后 ， 通过多次增持 ， 截至2018年9月30日 ， 严定贵通过上述两家企业共计持有中国支付通29.8%的股份 ， 为第一大股东 ， 持续至此次减持动作前 。
花费一年时间布局中国支付通的严定贵 ， 为何最终又选择了大幅减持？这或许与公司常年萎靡的业绩有关 。
财务数据显示 ， 中国支付通在截至2020年3月31日的财年中录得全年亏损7.17亿港元 ， 其中6.99亿港元亏损来自于持续经营的业务 。 中国支付通表示 ， 影响2020年财政年度的亏损大幅增加主要是由于预付卡及互联网支付业务及其高端权益业务分别产生的商誉减值亏损；贸易应收款项、应收贷款及其他应收款项亏损拨备及撇销；开联通支付违规事件以及新冠疫情的暴发对整体业务造成不利影响 。
今年二季度 ， 中国支付通尚在运营的预付卡及互联网支付业务、高端权益业务、商户收单业务三项主营业务合计实现的收益仅为1757.1万港元 ， 相较去年同期的6600.5万港元减少73.37% ， 录得期内亏损2770.4万港元 ， 甚至超过其主营业务收入 。
除了业务接连亏损之外 ， 近期公司旗下的开联通支付服务有限公司还因未按规定履行客户身份识别义务、未按规定履行客户身份资料和交易记录保存义务、为身份不明的客户提供服务或与其进行交易、未按规定报送可疑交易报告等原因 ， 被处以2324万元罚款 。
关于支付业务的盈利情况 ， 杨俊表示 ， 单从支付业务来看 ， 其盈利点有限 ， 尤其是移动支付90%以上的市场份额被支付巨头占有 ， 可见牌照业务自身的盈利能力相对有限 。 因此 ， 布局支付牌照也需要考虑自身的业务场景以获取用户流量和数据 ， 开展衍生的服务获取更多的盈利点 。
就目前情况而言 ， 中国支付通的盈利以及业务状况都有许多需要改善的地方 。 关于未来在易联众实控人的带领下 ， 中国支付通将如何提升盈利能力 ， 以及在合规问题尚如何规范等问题 ， 还有待解答 。
（责任编辑：张洋 HN080）


推荐阅读


上一篇：航空|龙江航空流拍 竞买人未缴尾款或放弃6500万保证金

下一篇：无证驾驶|男子无证驾驶想逃避处罚，被监控拍个正着