从特朗普到你的男同事，怎么总爱打断女人说话( 二 )
印有“我在说话”标语的T恤 ，售价23刀图源：网络在很多人看来 ， 这句看起来平静、直白的话 ， 代表着女性的反抗——她们都厌恶了 ， 公共发言中 ， 男性频繁无视或打断女性的发言 ， 在有意或无意之中 ， 树立自己的主导和强势地位 。一个老问题这不是哈里斯第一次遭遇类似的情况 。2017年 ， 参议院情报委员会一次调查俄罗斯干预大选事件的听证会上 ， 哈里斯负责质询司法部长杰夫·塞申斯（Jeff Sessions） ， 当她快节奏地向塞申斯提出不少问题 ， 并不断要求他正面回答问题时 ， 共和党参议员打断了她的提问——这是她在同一周内 ， 第二次被两位男性同事在听证会上打断 。这也不是女性第一次在大选辩论台上被频频打断 。2016年9月 ， 在当时的总统候选人辩论中 ， 根据福克斯新闻统计 ， 特朗普在辩论开始26分钟之内 ， 就25次打断对手希拉里·克林顿 ， 在整场辩论中 ， 特朗普一共打断希拉里51次 ， 而希拉里仅打断特朗普17次 。
2016年美国总统大选辩论中 ，希拉里和特朗普唇枪舌剑图源：网络在特朗普的51次打断中 ， 有彻头彻尾的谎言 ， 比如否认他曾经一些冒犯女性的言论；有轻佻的嘲讽；还有简单粗鲁的否定 ， 比如反复指责希拉里是“错的”；有些情况下 ， 在他大声的、持续不断的攻击下 ， 希拉里不得不微笑着停下来 ， 让特朗普先说话 。政客之间的质询和辩论 ， 也不是男性会打断女性的唯一场合 ， 相反 ， 它只是冰山一角 。2017年 ， 在优步一次关于公司内部性别歧视问题的全员大会上 ， 一位女性董事会成员提出 ， 数据显示 ， 如果董事会中有一名女性 ， 那么董事会中出现更多女性的可能性会更大 。董事会成员大卫·邦德曼在此时打断了她的发言 ， 不仅如此 ， 他还紧接着说 ， 这一点显示的 ， 其实是（董事会）中会有更多口舌——讽刺女性都是多嘴多舌的 。 大卫·邦德曼几乎毫不掩饰的性别歧视让人大跌眼镜 ， 这场争议以他的辞职暂时收场 ， 但这背后 ， 却是渗透在职场中的性别不平等 。2017年 ， 哈里斯在听证会上被男参议员打断的事件之后 ， 《纽约时报》曾收集邀请女性 ， 在脸书上分享她们类似的经验 ， 有各种不同行业、不同职务级别的女性 ， 都在职场中经历过被打断、无视和贬低：“我的女老板告诉我 ， 她在会议上发表意见之前 ， 她需要允许每个男人打断她四次 。 如果她发表不同观点的次数多了 ， 就会出现问题 。 ”“我都数不清有多少次亲眼目睹一位女性被一位男性打断 ， 或盖过声音 ， 后来又听到他重复她想提出的同样的想法 。 ”打断女性是男人的特权？男人热衷于打断女性 ， 不仅仅是众多女性的切身感受 ， 还得到了研究结果的支持 。早在1975年 ， 加州大学圣塔芭芭拉分校的两位学者 ， 在咖啡馆等公共空间 ， 观察记录了31组两人之间的对话 。 尽管调查样本十分有限 ， 但他们的统计结果仍然很有趣——在他们记录的异性之间的对话中 ， 男性要为对话中几乎所有的打断负责 ， 48次之中仅有一个例外 。2014年 ， 乔治华盛顿大学语言学家Adrienne Hancock招募了四十位男女志愿者参加研究 ， 他们要分别与一位男性和一位女性进行简短的聊天 。 结果显示 ， 在三分钟的交谈中 ， 男性志愿者如果与一位女性聊天 ， 他平均会打断她2.1次；如果聊天对象是男性 ， 他打断的平均次数就会降低到1.8次 。即使是女性 ， 也更倾向于打断女性聊天对象：如果对方是女性 ， 她们会平均打断她2.9次；而如果对方是男性 ， 则平均只会打断1次 。在研究中合理地定义和记录“打断” ， 并不容易 ， 为了更准确地研究“打断”和性别差异之间的关系 ， 有学者选择美国最高法院的九位大法官作为研究对象 ， 这九位法官常常需要就一个案件共同做出决策 。研究者得出结论 ， “打断”确实与性别差异有很大关系 ， 不论女性是否拥有更高的社会地位——男法官打断女法官的次数 ， 要比相反的情况多三倍；女性被男律师打断的次数 ， 也要被男法官被律师打断的次数多三倍 。
即使在美国最高法院 ， 男性仍然更可能打断女性图源：filephoto“哪怕女性已经达到了如此高的职业位置 ， 她们还是经常会被男性打断 ， 不仅仅被她们同事 ， 还有职位明显比她们低的人 。 ”男性为什么如此习惯于 ， 热衷于打断女性？这可能根植于潜意识中 ， 男性面对女性时的优越感 ， 这种“高女人一等”的意识 ， 在教育、社交等每一个环节中逐渐积累起来 。 近几年流行的词“男言之瘾（mansplaining）” ， 指男性以居高临下的说教姿态向女性解释问题 ， 且认定对方所知甚少的习惯 ， 很大程度上也是这种潜意识的产物 。康奈尔大学哲学副教授 ， 《男性特权如何伤害女性》一书的作者凯特·曼恩对《纽约时报》分析说 ， 男性之所以常常打断女性 ， 部分原因是他们认为女人的知识和能力较差 ， 需要男人向她解释 。 带着这种优越感 ， 男性更愿意发言 ， 也更容易超时发言 。2004年对哈佛大学法律系学生的一项研究发现 ， 男性在课堂上至少提出一条意见的可能性比女性高出50% ， 自愿发言三次或以上的可能性高出近150% 。而男性的这种优越感 ， 又一次次在对女性的打断中被强化 。普林斯顿大学政治教授 ， 《无声的女性：性别、省思与机构》一书的作者塔利门德尔伯格（Tali Mendelberg）对《时代》周刊说 ， 在辩论等竞争性的公共场合 ， 男性通常被教育要显示主导地位 ， ”打断是一种（彰显）权力的行为 ， 当彭斯打断哈里斯时 ， 他以牺牲她为代价为自己创造了权力 。 ”因此 ， 男性热衷于打断女性 ， 很大程度上根源于结构性的性别偏见 ， 而不仅仅是一个个独立的问题 ， 而改变这种现状的办法 ， 首先是让更多人意识到这种不平等 ， 并与之对抗 ， 就像哈里斯说“副总统先生 ， 我还在讲话”那样 。
推荐阅读
- 博尔顿喊话共和党承认败选，特朗普：他个蠢货
- 美国工会：若特朗普拒绝下台，将举行总罢工
- 特朗普再次发推：是我赢了大选
- 特朗普律师：大选结果将被“推翻” 我们有证据
- 委内瑞拉危机中的特朗普
- 这有可能揭开美国的政治黑幕！
- 特朗普在社交媒体发文称“我赢了大选”
- 民主党就差跪求特朗普认输这一步了
- 特朗普总统翻盘到底有多难
- 华盛顿等地举行支持特朗普的游行