江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

怎样评价顺顺留学( 二 )


怎样评价顺顺留学
■网友的回复
这么提问其实是有逻辑缺陷的，不知道有没有人和我有同感？具体看我的分析：
一 首先大家要明白，留学申请和机构关系不大，和你有关系的是具体负责你留学的老师。网络上大家看看，同样的机构，有的人说挺好的，有的人发帖骂（当然要去除某些水军），原因是什么呢？其他都一样，不一样的就是不同的人负责的。不同的人负责，从业背景，专业度，负责耐心程度等等完全不一样，结果不一样也可以理解了。所以找留学服务，我们是要看谁负责我们的留学申请，而不是机构。
二 在机构里面其实我们本质上也是在找老师，只不过很多人没有意识到。一般我们是看到机构的广告，然后和机构里面的老师聊，由于对于机构老师的认可，最后选择和这个机构签约。我们选择的还是机构里面的老师。甚至所谓的口碑客户，我们一般也是推荐的是某个之前负责过我们申请的老师。但是大家一定要注意，机构里面我们前期接触的人都是销售，就是卖留学服务的，签约后就和你没有关系了，所以一定要和真正负责你留学申请的人见面。
三 机构里面留学人员流动性很大，所以说某机构擅长某一类留学也只是一个宣传。大家一定听过，今天刚刚签约的老师，过段时间就去西藏旅游了，或者回老家了，或者女老师生孩子了等等。其实都是离职或者跳槽了。机构的老师走了，提供服务的人走了，那么机构还是能和原来一样吗？很显然会有很多差别的东西。即使机构把很多东西流程化，具体还是看执行的人的专业度和服务水平。另外，目前机构宣传，好像留学咨询就要比传统机构高明很多，实际上深入思考一下就明白，还是看人，而不是看这个概念。行业之间老师都是流动的，不可能在传统机构的老师到了咨询机构，突然变得专业了。而在咨询机构的专业老师，到了传统机构就变得不专业了。
四 目前宣传的留学咨询/高端留学咨询好像要比传统机构里面申请高了不知道多少段位。实际上这个都是概念。行业之间人员都是流动的，尤其留学行业，流动性更大。可能前段时间还负责你留学和你签约，过几天就去西藏旅游去了。所以这么高流动性的行业，A在传统机构，过几天到了所谓的咨询机构，难道会突然变得不专业？有些人可能会说，虽然流动性高，但是应聘的时候咨询机构不会雇佣来自传统中介机构的人。这个纯粹是乱想，我见证过多少人到处流动。如果这个没有说服力，我们看一个相反的例子供大家思考：B在咨询机构，到了传统的留学中介机构。难道专业的B因为换了地方而变得不专业了吗？这次可不要说留学中介机构也不要专业高能的来自咨询机构的B啊。所以大家不要觉得声称咨询的就比传统中介就专业很多，还是那句老话-----看具体负责你的人的专业度和负责程度。
五 为啥大家找留学服务首先想到的是“哪家留学机构好呢？”。这是因为过去，我们只能听到机构的声音，机构当然要宣传机构本身了，不可能宣传具体的某个人。所以我们听到的声音一直是被误导的。真正起作用的留学老师，在过去发不出自己的声音，因为做一个广告几万块钱，单个老师是负责不起的。但是目前为什么会有改变？就是互联网的深入发展，尤其是自媒体的发展，能让独立留学顾问老师发出自己的声音，影响到客户群体，生存下来。而且阅读一个人写的文章找到的留学服务，要比看到广告和软文更加靠谱。最后客户体验后，无论专业度还是服务耐心细致程度，都远远超出机构，这种口碑效应会随着时间越来越被放大。
六 独立留学顾问是目前学生能够找到的最佳选择。独立顾问一般都是在机构里面从业多年，有丰富的申请经验。这种人一般在机构里面很难遇到，因为有丰富从业人员的人，要么在机构做管理了，要么创业去了，管理和创业的人没有时间和精力直接负责学生的申请的。独立留学顾问也是时代发展的产物，一方面是互联网发展导致他们可以发出自己的声音，内容写得好专业就可以传播出去影响自己的潜在客户，另一方面现在美国留学申请竞争越来越激烈，互联网发展也让信息越来越透明，那么高质量的个性化的美国留学服务是客户需要的。另外机构里面普通存在服务学生太多，导致留学老师有心无力，没有太多时间花费学生申请上面，很难做出个性化的留学申请来。
七 当然了独立留学顾问也有需要谨慎的。和任何一个事物一样，这种模式受到家长认可后，必然会有很多人跟风，也声称自己是独立留学顾问。所以留学顾问，不是他说是独立留学顾问，就是了。而是要看他本身是否专业，是否有服务精神。这些都比较抽象，那么一个简单容易的办法就是看他是否有自己的自媒体，他写的文章是怎么样的。
八 靠谱的留学顾问选择是关键。正如楼上有同行担忧的，独立留学顾问会拿钱走人。这个担忧不是没有道理，尤其是遇到那种假冒的独立留学顾问。但是真正的独立留学顾问则不会发生，因为有能力做好的事情，不可能自己故意把学生的申请搞坏，自己搬石头砸自己的脚。所以这也就是对于专业度的判断。
更多可以查看：答疑：家长和学生美国留学的误区和疑惑
————————————————————————————————————————
更新一下：最近水军来的挺猖狂的。大家小心水军啊。水军是有特质的，大家留心一下就可以发现的。机构不是真正通过招聘员工和培训员工，加强对于员工的内部管理来提升自己的服务水平，这本身就是在错误的道路上越走越远。尤其是在今天互联网这么发达的情况下，还想通过信息不对称来蒙骗客户，错上加错。
■网友的回复
留学，你敢不避开成都顺顺张夏梅这个大坑？
坐标：成都顺顺留学
此时此刻每每想到IFS 1901墙上那串“服务不好客户等于偷钱抢钱”的大字，再联想到顺顺的顾问张夏梅从一开始签约时信誓旦旦说要努力把我送到我的梦校CMU，到时至4月中旬我依然没有学上；面对我可能会gap一年的焦虑和迷茫，她在微信上质问我“是没有勇气去找工作吗”。对于张夏梅在我申请这一年中的所作所为，我只想顺着上面顺顺的口号的逻辑说一句，真的就是在偷钱抢钱！（证据在文后）
我申请美国研究生的背景条件如下：本科为成都某211、985大学，2014级cs专业，GPA:3.95（专业课绩点为3.96），排名 top 1%，托福：102，GRE：330+ 4.5。其他背景：EI检索论文 一作 1篇，项目若干，浙大暑期实习一段；两段互联网公司实习。
专业性是张夏梅极力贴在自己身上的第一标签，初次见面就拿出了一摞诸如出国留学咨询师一类的证书拍在了我和我朋友面前。但是对比接下来发生的这些，我需要检讨自己的是当时真的被这些假象迷惑了。
张夏梅所谓的“评估” 第一批次的定校书在2017年8月就已经确定，CMU申请的是MIIS和MCDS这两个项目，张夏梅很负责的告诉我做了评估。结论是她认为MIIS这个项目的把握性比较大，原因是负责我的文书的W老师去年（2017年Fall）为一个学生成功的申请到过这个项目，而那个学生的条件相对没有我好。2017.11.4日我参加的托福考试的成绩没能高于102，此时对于我所表现出来的担心，张夏梅再一次说MIIS这个项目的把握性依然还是比较大。不幸的是2018年2月6日，我收到的第一封拒信就是MIIS项目，我当时马上就打电话给W老师询问，为什么张夏梅一再强调把握性较大的项目被拒了，而去年同样申请这个项目的那个绩点3.5的同学成功申请到了。W老师告诉我事实上，那个同学申请的是CMU的MITS项目。那么从始至终张夏梅所谓的评估结果简直是错的十分离谱，连项目都搞错了还谈什么评估。
标化成绩的考试建议 我签约中介的时间是2017年5月30日，距离我12月1日投递第一批申请时有整整6个月的时间，可以说准备时间并不算仓促，早签约早准备，有专业老师的指导当然会对自身条件的提升有所裨益。而在这6个月中，张夏梅并未帮我制定过任何学术、研究、实习等背景提升方案，就连标化考试的规划上都没有尽到过一点职责。2017.11.4日托福刷分失败固然我自己需要负主要责任，但是时间因素让我直接陷入了被动当中。
根据标化成绩进行定校的调整 申请季到来之前托福的刷分失败，意味着我所有的条件都已经确定。托福出分的当日我们当面讨论定校的相关事宜，此时只确定了CMU，UCLA，UCB，Harvard和Stanford这几所学校。张夏梅给出的建议是拿掉UCB，其他的可以保留，又确定了宾大和UCD两所学校。而此时，宾大的第一轮申请已经截止，第一：她没有考虑宾大的时间安排，及时为我定校；第二：抛开CMU的失误不说，立足于我当时的申请条件，张夏梅给我做的这份定校也很失败，学校之间没有梯度，从中我也无法看出她的专业性。
所谓的“push letter” 截至2018.4.10日，我已经接连收到了5个拒信，还没有消息的学校是UCLA，宾夕法尼亚大学和UCD。此时张夏梅依然不慌不忙的告诉我可以利用所谓的“push letter”去争取这三所学校的录取。大家都心知肚明，网申结束后，其他的跟进材料作用极小。她又一次企图用她的“专业性”鼓吹push的作用！按照她的逻辑，如果所谓的“push letter”真的那么有用的话，为什么不在申请结果出来之前给每个学校都发一封，按照这个逻辑岂不是我就不会收到拒信了？
飘忽不定的中介费 最后，关于钱，从2017年1月份到5月底我正式签约，中介费从三万八到五万八再到我签约的四万二，跳来跳去。
信口开河的保障 签约时张夏梅告诉我四万二是一口价保证申请到综排前30的学校。但是事实上这个事情本身就是虚构出来的，18年4月份我连续收到5封拒信以后面见顾问总监Y老师，也就是张夏梅老师的直接领导表示她对此毫不知情，文书总监S老师更是表示没有谁能提供这个保证条件。签约时我对这个条款没有落实到合同当中提出了疑问，张夏梅回应这个“保前30”可以落实到定校书中体现，但是定校书中的加州大学戴维斯分校的2017年的综合排名为44名又怎么解释。
最后，希望所有走在申请路上想签约中介的同学们都能遇到专业素质过硬有责任心有良知的顾问和文书老师！也感恩并且感谢顺顺的另外三个老师，很有能力也很负责
怎样评价顺顺留学
怎样评价顺顺留学
怎样评价顺顺留学
怎样评价顺顺留学
■网友的回复
其实。像顺顺。启德。百利。根本上没有多大区别。他们之间的老师也是跳来跳去。
■网友的回复
别来。
给想要继续吹的同学们总结下模板吧：
先说一下我的情况吧，我来自……我各项成绩……我今年签了XX分部XX老师……
申请中XX老师说……XX老师帮我……（适当的琐碎心理活动是这部分的点睛之笔，记住，要把这段经历keep it personal!）
总之他们都很负责……（要从一个老师的认真负责上升到整个顺顺机构，以小见大。）
PS：适当松散非正式的语句可以使这段经历显得更加真实可信，也请同学们酌情在第二部分添加表情包或颜文字，有书写能力的同学可以考虑小标题式作答，最后希望同学们注意，一定要写长长长长长！
PPS：发布时间最好在2017年10月份。
■网友的回复
距半年前在这个问题下的回答被举报折叠已经半年了。当时的许多回答都已经不见，又多了不少水军的匿名回答。顺顺面子工程倒是做得挺好的，时时刻刻在说认识到错误了x，请多多提意见，第一时间解决问题。可笑至极！
■网友的回复
两年前是顺顺给办的，现在在UCSD，说出来不怕大家笑话，当时三围是3.6+96+323+3.5，专业是材料，水科研无paper无实习，本科学校一般985+211，材料也不是我本科学校的强项。申请结果UC就中了UCSD，UCI拒了，剩下的就是UW，USC，匹兹堡，东北，北卡，杜克，就这样。
申请过程下来，只能说中介是个没什么技术含量的事，这也就是为什么很多人完全可以自己diy。当时除了PS给我看了之后我自己几乎又重写一份，其它方面除了个人信息采集和选校之外，我都可以说是完全没参与，最多就是转发给老师推荐信邮件等等。但话说回来，顺顺当时也算是规规矩矩把事办了，换做我自己肯定各种犯懒，说不定会出什么叉子。但今天看来，当初我是完全应该自己弄的。


推荐阅读


上一篇：“常在河边走，哪有不湿鞋”，都有哪些比较深刻例子

下一篇：“嫁个好男人”和“考个好成绩”在逻辑上有啥不同