写乎|朱元璋为“靖难之役”埋下了种子？
作者：刘宏宇
文章图片
《大明风华》 ， 一部拍成到播出隔了不长不短的两年、排在午后时间档每天四集连播的古装大戏 ， 向观众展现了明朝初年至早期的历史形态 ， 也很可能让相当多的观众获知或“熟悉”了一个今时很难见到的词汇——靖难 。
剧中 ， “靖难”二字 ， 托于明“洪武”之后的“建文”年间起于北京（时称“北平”）、止于明朝都城南京、历时近三年（1399年8月～1402年7月）的“靖难之役” ， 是一场叔父从侄子手里夺取皇权的“内战” 。 剧中所谓“靖难遗孤” ， 则指在这场战争中被屠戮的众多“建文”臣僚的幸存后裔 。
这段故事 ， 知道的 ， 未必就认同《大明风华》电视剧的诠释；不知道也不奇怪 ， 因为那是一段很有些说不清道不明事情 ， 带着至今仍有些说不清道不明的历史伤痕 。
文章图片
（朱元璋）
（一）明朝立国的天然缺陷
所谓“靖难” ， 字面意思大致是“清除、平息灾祸与苦难” 。 通过战争（内战）的方式 ， 或许可以解除、平息一些负面状况（所谓“清君侧、靖国难”） ， 但战争本身 ， 也会带来无可避免的灾祸、苦难；战争过后的梳理或说“清算” ， 也势必留下这样那样或深或浅的伤痛 。
所以 ， 从解除、平息灾祸与苦难的角度讲 ， “靖难之役”这个概念 ， 多多少少 ， 有逻辑悖论之嫌 。 因而 ， 这场具有相当规模、影响深远的战争 ， 从史至今 ， 都被不同看待 。
支持建文帝代表的“正统”者认为 ， 靖难之役 ， 是“燕王朱棣”的谋篡之举 ， 是“以藩犯上” 。 更愿持“结果导向”者则认为 ， 无论起因 ， 靖难之役 ， 使得明王朝真正“上了正轨” ， 实堪“大治之序幕、必由” 。
骑墙而论 ， 靖难之役的发动 ， 实非纯然的“进步” ， 但“洪武”、“建文”的明初 ， 如果没有强大外力予以重大变革 ， 也真可能立而复破；唯独可议的 ， 只是变革的手段——是否必须要战争？是否一定要在战争过后大兴屠戮？而已 。
文章图片
（朱棣）
明初的“洪武”时代 ， 也就是明朝的开创者朱元璋在位时期 ， 新生王朝 ， 确有亟待填补、修正的“天然缺陷” ， 大致可概括以下三方面：
首先 ， 明朝是推翻元朝而建立的 。 跟以往诸多改朝换代不同 ， 这个推翻 ， 是以民族的对立为根由、经历了持久而残酷的战争而实现 ， 更富于由元朝民族矛盾激化而导致的报复性 。
其次 ， 这一波改朝换代的历史巨浪 ， 历经两个大的阶段 ， 即汉民族众多反对蒙元统治的武装合力倾覆元帝国 ， 和 ， 各方胜利者之间关于“入主天下”的角逐 ， 旷日持久、铁血无情 。
再有就是最终的胜利者朱元璋的质素、个性 。
史家普遍讲 ， 纵观中国封建史 ， 只有两个“平民皇帝”：汉高祖刘邦、明太祖朱元璋 。 矫情点儿 ， 刘邦“起事”前 ， 大小还是个“亭长” ， 虽不是官 ， 更非贵族 ， 却也算“吏” ， 并非十足的白丁 。 而朱元璋则相对更“纯粹” 。
文章图片
此二人的另一个不同是 ， 刘邦“起事”之初 ， 便是一股势力的头目；朱元璋却是“噬主而尊” ， 更类“枭雄” 。 从他们“成事”后的治政表现看 ， 同样是杀伐得位 ， “成功之路”更凶戾的朱元璋 ， 更是“以武而定” ， 且面临“凋零百年”的人文荒芜 ， 既没条件像刘邦那样“拿来主义” ， 也更加忧惧新王朝的安全 ， 故而严刑峻法 。 而出身、经历等等 ， 又不仅培植、助长了他刻薄狠辣的个性 ， 也给人文的“修复”留下了难以填补的空白 。
文化不高 ， 又必须要谋“心治”；对知识分子依赖与猜忌共存 ， 兴文字狱、设锦衣卫 ， 铁血高压、酷刑炼狱 ， 稳固政权成本太高 ， “大治”表象之下 ， 人人自危、奸佞滋生 ， 以至于不得不取缔亲手建立起来的特务政治构架（罢锦衣卫） 。 简直可以说 ， 洪武后期 ， 老皇帝面对实质上仍是风雨飘摇的江山 ， 有些“技穷” 。
推荐阅读
- 朱元璋出身明教,称帝之时,明教教主张无忌的结局出人意料
- 朱元璋当上皇帝后，除不尊崇孟子之外，还做了三件令人费解的事情
- 张无忌最终的结局怎样其实他没被朱元璋杀死，金庸已经给出答案
- 朱元璋为什么将国号定为“大明”？不仅与明教有关，更与元朝有关
- 朱元璋儿子的陵墓被关顾，一个特殊情况，让盗墓贼们望而却步
- 王冕：朱元璋多次召他入京为官，他却隐居山林
- 那些意想不到的历史冷知识朱元璋为元素周期表所做的贡献
- 朱元璋被画成猪腰子脸丑化还是官定？
- 张无忌历史原型是谁？红巾军领袖，比朱元璋更早当“明王”
- 文盲—朱元璋吟诗上联，群臣不敢还是不会刘伯温作何巧妙回答