产品|理财净值化转型浪潮来袭 超1600款“前浪”产品提前夭折( 二 )


“银行提前终止产品的主要动机仍在于推进净值化转型 。 ”普益标准研究员郭全毓指出 , “其次是规范早期发行的净值型产品的运作方式 , 最后是逐渐压缩保本型理财产品存量直至退出 。 另外 , 由于新规要求理财产品净值化转型 , 并对非标资产的投资进行了约束 , 一些在早期发行且原存续期较长的旧产品 , 无法在过渡期结束时自动到期 , 届时将不符合监管要求 , 因此银行只能在适当的时间主动停止这类产品的运作” 。
一位国有大行资管部门负责人也告诉北京商报采访人员 , 目前行内新发行的理财产品中已经没有保本理财产品 , 存量产品规模也在逐步压降 , 提前终止既是监管要求 , 也是行业发展趋势 。
客户接受度、管理能力优化待提升
在保本理财规模压缩、非保本理财向净值化不断转型“蜕变”的背景下 , 理财业务也正经历着转型的阵痛 。 一位国有大行从业人士向北京商报采访人员直言 , 目前银行内部比较棘手的还是存量理财产品的处置问题 , 尤其是非标资产;还有就是系统建设、信息披露等 , 管理能力能否跟上净值波动 。
在刘银平看来 , 银行理财净值化转型慢既有客观因素又有主观因素 。 从客观因素来看 , 过去银行理财期限错配问题严重 , 配置了大量长期非标资产 , 目前仍未到期 , 甚至在过渡期结束前也无法到期 , 需要进行另类处置;此外 , 净值型理财产品的估值相对复杂 , 银行要定期披露产品净值 , 对银行的投研能力、技术水平有更高的要求 。 从主观因素来看 , 投资者对净值型理财产品的接受程度较低 , 如果银行率先完成理财产品净值化转型 , 可能会造成部分客户流失 , 中小型银行可能出于这方面原因而延缓产品转型进度 。
多位银行从业人士也在接受北京商报采访人员采访时均表示 , 在净值化转型方面 , 最大的阻碍还是客户的接受问题 , 普遍来看 , 中老年客户群体对净值型理财产品接受程度较低 , 如何向客户解释到位 , 让客户接受理财产品转型的工作仍存在难度 。
郭全毓建议 , 尽管根据理财产品合同 , 银行方面有权单方解约 , 但对涉及的客户应当做好解释工作 , 充分说明相关规定 , 否则会导致客户不满情绪激增 , 间接影响银行声誉 。 除了发布相关公告外 , 理财经理应与相关客户充分沟通 , 协助客户选购替代产品以承接提前到期的资金 , 从而降低客户流失的可能性 。
北京商报采访人员 孟凡霞 宋亦桐
(责任编辑:张洋 HN080)


推荐阅读