江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

教授掀桌子

教授掀桌子 ， 让人想起梅贻琦“校长带领职工给教授搬凳子”原创熊丙奇看教育日前 ， 因公开批评学校后勤集团在学生宿舍安排上存在问题 ， 华中科技大学教授郑强遭到所在学院的通报批评 ， 并取消其两年的评“优”资格 。 这引发舆论关注 。此事的最新进展是 ， 10月27日 ， 华中科技大学发布声明称 ， 由于学生宿舍资源比较紧张 ， 部分学生因转专业等原因暂时难以满足集中居住的需求 。 后勤集团宿舍管理中心存在和院系沟通不到位等问题 ， 计算机学院当事人在解决问题过程中也存在着过激行为 。 目前 ， 后勤集团对相关当事人进行了处理 。郑强一怒为学生 ， 得到很多网友点赞 ， 通报批评在大家看来 ， 这更是对他的“奖励” 。 对于此事 ， 我注意到 ， 有不少自媒体在感慨大学学院的党委书记、教授说话不管用 ， 后勤部门的经理睬也不睬 。 要是教授有地位 ， 怎么会发展到掀桌子的程度？教授掀桌子
本文图片来源：网络说起大学的行政服务与后勤服务 ， 很多教授都会有道不完的苦水 ， 比如 ， 一名财务处的工作人员 ， 就可以让教授为报销跑断腿 。 与国外大学教授不需要为复印、报销等耗费精力不同 ， 我国教授要把很多精力耗费在这些琐事中 。 当然 ， 有的教授再把这些事务布置给自己的学生 ， 学生对此不满 ， 舆论也指责教授利用职务之便 ， 叫学生给自己干私活 ， 而没有进一步追问 ， 教授的这些琐事从何而来 。对于眼下这起教授与后勤部门的冲突事件 ， 我更想说的 ， 不是后勤部门管理人员对待教授的态度 ， 据郑强反映 ， 他在五年前就曾向后勤部门反映学生宿舍安排过于分散时问题 ， 而是高校对学生宿舍功能的定位 。 这是根本性问题 。发达国家的大学 ， 有很多只给大学低年级学生提供宿舍 ， 大学高年级学生与研究生都需要自己在校外租房 。 而就是低年级学生住校内宿舍 ， 也大多由学生自己申请 ， 选择不同的宿舍类型 。 就宿舍而言 ， 虽然学生住学校宿舍 ， 要接受寄宿教育 ， 但学校和学生之间的关系 ， 是房东与租客的关系 ， 学生作为租客支付房租 ， 房东则在收租金的同时 ， 满足租客的合理需要 。教授掀桌子
但在我国高校 ， 学生宿舍却被赋予更多的管理与教育功能 ， 首先 ， 学校没有给学生选择权 。 包括选择是否住学校宿舍的权利 ， 所有学生都被要求住学校集体宿舍 ， 除非学校实在没有住宿条件 ， 才让学生自己想办法解决；以及选择住哪间宿舍的权利 ， 大部分高校都实行统一安排 ， 学生被安排在哪间宿舍就在哪间宿舍 ， 哪怕对舍友很不满 ， 也很难换宿舍 。其次 ， 学校对学生住集体宿舍做出更多限制性规定 ， 理由是加强对学生的管理 ， 包括规定晚上10：00关灯 ， 检查学生何时起床 ， 评比宿舍卫生等等 。 这也就弱化了服务功能 ， 有的学校不改善学校宿舍条件 ， 还美其名曰这是对学生进行艰苦朴素教育 。 另外 ， 也引发学校管理措施不尊重学生隐私的质疑 。回到这起事件上 ， 如果学校给学生选择宿舍的权利 ， 这一问题根本就不存在 。 据报道 ， 据学生在网上发帖称 ， 九月中旬 ， 华中大计算机学院学生代表到该校后勤集团宿管中心反映称 ， 一个班60人被分在45间寝室 ， 不利于学习 。 那么 ， 如果由学生自己选宿舍 ， 就可把便于和同系学生交流作为一个选择因素 。教授掀桌子
对此 ， 会有人说 ， 给学生自主选择权 ， 学校的宿舍资源有限 ， 不可能满足所有学生的需求 ， 但是 ， 给不给选择权 ， 与所有选择都满足是两回事 。 我国也已有学校把宿舍选择权交给学生 ， 这很大程度提高了学生对宿舍的满意度 ， 另外 ， 就是由学校安排宿舍 ， 也事先调查学生的需求(如个性、爱好、作息习惯） ， 以匹配合适舍友 ， 减少舍友间的矛盾 。大学要实行现代治理 ， 根本在于大学必须把人才培养作为第一要务 ， 并以此思考怎样建立促进人才健康成长的环境 。 大学的行政与后勤 ， 都应该树立服务教授、服务学生的理念 。 梅贻琦曾说 ， “校长不过是率领职工给教授们搬凳子的 。 ”再看看教授因学生宿舍安排掀后勤经理（也就是梅贻琦提的职工） ， 令人唏嘘 。


    推荐阅读


    上一篇：蚂蚁上市，除了马云，哪些有钱人会更有钱？

    下一篇：如何通过面试找到“高效大脑”？