江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

梁涛说事|深度丨为什么我们不能容忍动物虐待？( 二 )


梁涛说事|深度丨为什么我们不能容忍动物虐待？
本文插图

通过虐待 ， 我们能够伤害 ， 控制反抗的弱小者 ， 因而会有一种掌控他人生死的隐秘快感 ， 一种拥有权力的幻觉 。
之所以称之为“幻觉” ， 是因为该权力并不真实存在 ， 施暴者并不真实拥有掌控他人生死的权力 ， 获得的 ， 仅仅是一种“暴力”的快感 。
这种心理层面的“暴力”本质 ， 既然会体现为虐待动物 ， 那么 ， 这背后藏着的还可能是凶杀、强奸和家暴 。
梁涛说事|深度丨为什么我们不能容忍动物虐待？
本文插图

一些臭名昭著的杀手
正如荷兰神经心理学专家那拉·阿门荣根所说：“在动物虐待发生的地方 ， 人也生活在危险之中 。 ”
提高施虐成本 ， 对抗“非人化”心理
社会对强者的推崇、内卷化、高压竞争 ， 催使一些人逐渐异化 ， 在自我表达的时候 ， 诉诸于简单的暴力 。
但 ， 这绝不是虐待的借口 。
梁涛说事|深度丨为什么我们不能容忍动物虐待？
本文插图

虐待动物和人 ， 某种程度上 ， 作案者都有着极为类似的心理形态 ， 即将他者视为”非人化“倾向 ， 正因为觉得伤害“非人” ， 如动物等 ， 是可被接受的 ， 因而出现了肆无忌惮的暴力对待；而面对人时 ， 共情能力的匮乏和对对方“非人化”的贬低 ， 则使其随意发泄着愤怒与不满 ，。
而虐待动物 ， 更因为缺乏有效的法律保障 ， 施暴者一方面不需要复杂的谋划 ， 另一方面也不会因此受到惩罚 ， 成为了满足私欲和进行自我膨胀的最简易手段 。
梁涛说事|深度丨为什么我们不能容忍动物虐待？
本文插图

在评论虐杀动物时 ， 人们常常强调施虐者的道德素质低下 ， 情感 ， 尤其是共情和理解他人他物痛苦能力匮乏 ， 这点固然没有错 。
但是 ， 社会的引导和规范同样重要 。 唯有出台相关法律 ， 将施虐成本提高 ， 才能有效缓解和遏制施暴者的暴行 ， 让他们不再那么肆无忌惮 。
梁涛说事|深度丨为什么我们不能容忍动物虐待？
本文插图

圣雄甘地曾说：一个民族对于动物的态度 ， 反映这个民族道德的高度 。 随着我国社会文明程度的演进 ， 相信法律规范将和道德舆论的约束一起 ， 将成为绑住施虐者双手的有力武器 。
附：各国动物保护法案一览
美国：虐待动物可定重罪
美国不但制定了《反虐待动物法案》 ， 还专门制定了《动物福利法案》 ， 对人该给动物提供什么样的正常生存环境都做出了具体规定 。
在美国 ， 虐待动物将受到经济处罚甚至被判刑 ， 最高可罚款5 万美元或判处14 年监禁 。
英国：动物保护法律多而全
早在1809 年 ， 就有人在英国国会上提出禁止残酷对待家畜的提案 。
1822 年 ， 世界上第一个反虐待动物法案在英国诞生 ， 两年后英国成立了世界上第一个动物福利组织” 反虐待动物协会“ （PSPCA ） 。
英国有关动物保护的法律有十多个 ， 如动物保护法、鸟类保护法、宠物法、动物遗弃法等 。 不仅面面俱到 ， 而且与时俱进 ， 哪怕饲养用以食用的动物 ， 法规都要求由专职人员进行” 无痛感“ 宰杀 。
德国：买狗都有严格规定
德国的宠物店不得贩卖犬只 ， 《犬只饲养法》对每只狗休息、运动的空间 ， 犬舍的建筑材料、规格、温度、湿度等均有严格规定 。
相关动物保护规定 ， 一般伤害动物最高可判处3 年有期徒刑 。 弃犬者将面对折人民币高达23 万元的罚款 。
加拿大：虐待动物最高处罚为监禁5 年
加拿大政府在2014 年提出第52 法案 ， 修订了原刑法中有关虐待动物的条款 。 法案规定 ， 凡杀害动物都属于违法行为 ， 故意虐待动物的处罚由之前的最长6 个月监禁提高至5 年 。


推荐阅读


上一篇：马德|马德‖文明是灵魂的对视和自省

下一篇：光明网|六步勤俭法，你做到了吗？勤俭节约，从你我做起，从小事做起！