江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

联e会|Pro的DXOMARK评测：出色的宽容度和噪点控制能力，华为Mate40( 六 )


联e会|Pro的DXOMARK评测：出色的宽容度和噪点控制能力，华为Mate40
文章图片
华为Mate40Pro／华为P40Pro／小米10Ultra
视频评分说明
与照片分数一样 ， 视频总体分数来自于该手机在一系列测试项目中的表现与得分 。 在4K/30fps视频模式下进行测试时 ， 华为Mate40Pro取得116分的成绩 ， 是迄今为止在视频类别中得分最高的手机 。 其视频类别下的各个测试项目得分如下：曝光（102）、色彩（100）、自动对焦（105）、纹理（92）、噪点（105）、伪像（79）、防抖（102） 。 在本节中 ， 我们将拿该手机与主要竞品进行比较 ， 仔细研究该手机在视频方面的优缺点 。
在昏暗条件下录制视频片段时 ， Mate40Pro通常没有任何问题 。 一直到低光下 ， 该手机的曝光效果都很好 ， 仅会在非常暗的5勒克斯以下 ， 曝光效果才会变差 。 不过 ， 我们确实在棘手的高光场景中观察到轻微的曝光不足和动态范围有限的问题 。
联e会|Pro的DXOMARK评测：出色的宽容度和噪点控制能力，华为Mate40
文章图片
视频测标曝光比较
Mate的视频演色性与静态图像略有不同 ， 但仍然非常好 ， 赢得了视频色彩的最高得分 。 自动白平衡系统也可以在变化的光照条件下平稳地转换 ， 其效果也很准确 。 如这一视频片段所示 ， 在所有条件下（即使在低光下）拍摄视频时 ， 该手机的4K视频素材都可以呈现丰富的细节 ， 噪点也得到了很好的控制 。
我们的实验室测量结果也证实了这一点：在所有光照水平下 ， Mate40Pro的噪点都非常少 。 在低光下 ， 它的表现实际上比P40Pro好一点 ， 并且非常接近出色的小米10至尊纪念版 。
联e会|Pro的DXOMARK评测：出色的宽容度和噪点控制能力，华为Mate40
文章图片
视频时域噪点比较
这三款手机的噪点测量结果非常相似 ， 而纹理的差异则比较明显 ， 至少在低光下是如此 。 Mate40Pro在1勒克斯时仍能达到70％以上的锐度 ， 而小米则降至约50％ ， P40Pro甚至降至25％ 。
联e会|Pro的DXOMARK评测：出色的宽容度和噪点控制能力，华为Mate40
文章图片
视频纹理比较
华为手机的视频自动对焦性能也很好 ， 在大多数情况下都能快速顺畅地调整 ， 可以靠谱地将拍摄对象保持在焦点上 ， 如这一户外录像所示 。 拿着摄像头摇拍时 ， 从前景被摄体到背景之间的转换完全不着痕迹 。
视频伪像总体上也受到很好的控制 ， 但是就像静止图像一样 ， 我们的确在纯色区域看到了一些色彩量化 ， 偶尔也会看到重影效应 。 在低光下边走边拍时 ， 我们还观察到帧与帧之间的锐度会有一些变化 。 但撇开这一问题不谈 ， Mate40Pro的防抖系统在保持事物稳定方面发挥了非常好的作用 ， 从而产生了接近静止摄像头拍出的效果 ， 如此室内影片所示（左侧为Mate40 ， 右侧为P40Pro） 。
结论
尽管Mate40Pro主摄像头上缺少光学防抖 ， 但显而易见的是 ， 年初发布P40Pro后 ， 华为工程师们马不停蹄 ， 力图让Mate40Pro再攀高峰 。 新机型在P40Pro优异表现的基础上又对几个方面做了提升 ， 尤其是动态范围惊人 ， 即使在低光下也能很好的保留高光 ， 这是很多旗舰手机都很难做到的 。 所以这台机型是低光拍照的上上之选 ， 同时也可轻松应对所有拍摄挑战 。
Mate40Pro的远摄长焦不是最佳 ， 但已足够出色 ， 虽然同竞品相比 ， 视场略窄 ， 但超广角摄像头的图像质量几乎无可指摘 。
Mate40Pro也是我们测试过的最好的视频机型 ， 噪点控制好 ， 高效防抖 ， 同时自动对焦调节流畅 ， 使之不愧为现阶段移动拍摄中最万能的智能手机 。
优点
-即使在低光下 ， 动态范围也很广
-亮光和室内条件下 ， 优秀的纹理噪点平衡
-无论是照片还是视频 ， 自动对焦都又快又准


推荐阅读


上一篇：Acrel柏为伟|功能，以及应用。，直流电能表如何选型？安装方式

下一篇：极果|提升极端光线下感知环境能力，苹果智能眼镜专利：引入激光雷达