江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

一商人被诉四年内四换罪名，第二次重审当庭播放录音

王润志自被公安机关刑拘以来 ， 其涉嫌的罪名从伪造印章罪、诈骗罪 ， 到合同诈骗罪 ， 再到虚开增值税发票罪 ， 变换了4个罪名 ， 案件仍无结论 。10月22日 ， 广东汕头潮南区法院对一起两度被上级法院发回的案件 ， 第三次一审开庭审理 。此次开庭 ， 距离上一次发回重审已有两年三个月之久 。案件的被告人王润志是湖南长沙的个体工商户 。 4年前 ， 由于与商业合作伙伴的经济纠纷 ， 他被远在广东的汕头潮南警方以伪造公司印章罪立案刑拘 。 随后 ， 被司法机关分别以涉嫌诈骗、合同诈骗、虚开增值税专用发票罪 ， 批捕、公诉和一审 ， 但两次一审判决均被二审法院发回重审 。澎湃新闻（www.thepaper.cn）曾对这起四换罪名的曲折刑事指控进行报道 。 这场4年仍无结论的案件背后 ， 到底隐藏着怎样的故事？10月22日庭审中 ， 王润志与合作伙伴当年的对账录音 ， 被允许当庭播放 。 此外 ， 几份新出现的公安鉴定报告 ， 以及证人出庭证明事情经过 ， 令该案离真相更近一步 。 如 ， 公安的鉴定结论显示 ， 当年控告王润志“伪造雅娜公司印章”的雅娜公司 ， 原本就存在两枚“同款”公章 。 那么 ， 到底是谁在伪造印章？一商人被诉四年内四换罪名，第二次重审当庭播放录音
商人王润志展示曾在家润多销售雅娜公司产品 。 除标注外 ， 均为澎湃新闻采访人员谭君拍摄经销商与厂家的两份合同湖南商人王润志是经营日化用品的个体工商户 ， 专门向长沙各大超市供货 。2010年5月 ， 王润志与汕头市雅娜化妆品实业有限公司（以下简称“雅娜公司”）签订经销协议 ， 雅娜公司授权王润志为湖南长沙地区包场超市“馥珮”系列产品的特约经销商 ， 向长沙地区家润多超市7个门店供货 。由于与大卖场签合同涉及计税问题 ， 双方约定 ， 在王润志注册为一般纳税人之前 ， 雅娜公司与大卖场签订供货协议 ， 雅娜公司按回款提供税票 ， 并收取2.5%的税金 。 据此 ， 雅娜公司每年度与家润多超市签订1份编号为3012A的采购合同 ， 由王润志与超市结算货款 ， 雅娜公司根据销售货款金额提供增值税专用发票 ， 超市收到发票后将相关货款汇到雅娜公司账户 ， 王润志再依据应回款金额从雅娜公司中提货 。王润志介绍 ， 这种由厂家代开发票的模式 ， 在日化经销行业很常见 。 实际上 ， 他不仅包销雅娜公司的产品 ， 他还与百草源公司有过类似合作 ， 百草源公司的授权经销期是自2007年12年6日至2012年12月31日 。“进入超市售卖的每一种商品都对应一个条码 ， 供应商希望条码越多越好 ， 这意味着进场的商品品种越多 ， 给顾客的选择越多 。 雅娜公司希望增加自己在家润多的销售品种 ， 而我经销的百草源公司的产品又不如雅娜公司的好销 ， 所以 ， 2010年至2012年间 ， 我们达成协议 ， 将30个百草源的条码 ， 变更为雅娜公司的产品 ， 为此我们还签订了编号为3651A的合同 。 ”王润志说 。一商人被诉四年内四换罪名，第二次重审当庭播放录音
公安鉴定证实 ， 雅娜公司相关负责人曾在涉及3651A合同内容的协议中签字 。但他没想到 ， 这样蕴含双方合意的商业操作 ， 会因为雅娜公司一方的“否认” ， 而引来刑事指控 。庭审中 ， 辩方指出 ， 雅娜公司对于3651A合同是知情同意 ， 并且积极履行的 。 庭审证据显示 ， 合同履行期间 ， 家润多基于3012A和3651A两份合同约定 ， 给雅娜公司打货款 ， 雅娜公司基于两份合同中家润多销售的货款 ， 扣税后给王润志回款 。 同时 ， 王润志供货的多个家润多门店的雅娜公司产品条码 ， 均超过3012A约定的50个 ， 而达到增加3651A合同后的70余个 。此外 ， 2014年2月21日至26日 ， 雅娜公司与王润志在广州就回款结算问题对账 ， 双方均进行了录音 ， 并请见证人全程作证 。 录音显示 ， 在6天的对账过程中 ， 除3012A合同外 ， 王润志多次提到3651A合同 ， 雅娜公司工作人员并未否认 ， 双方对账的金额 ， 也是基于该两份合同 。2019年4月30日 ， 澎湃新闻曾报道 ， 为了证明雅娜公司对3012A、3651A两份合同均知情且认可 ， 并进一步佐证对账录音的真实性 ， 在案件发回重审后 ， 王润志在旧电脑储存文档里找到了广州6天对账的多份视频 ， 视频时间显示为2014年2月21日至25日 。 这一新证据随即提交法院 。 参与对账的一名证人向澎湃新闻证实了上述对账录音及视频的存在 。2020年5月11日 ， 汕头潮南警方出具的鉴定意见显示 ， 王润志提供的声像资料 ， 共15段视频、28段音频 ， 均未发现剪辑、拼接、合成痕迹 。10月22日庭审中 ， 对账见证人陆护天作为证人出庭 ， 他当庭表示 ， 雅娜公司知晓有两份合同 ， 王润志经销的雅娜公司产品条码有六七十个 。 同时 ， 雅娜公司财务负责人郑某某 ， 在对账时明确提到了3651A合同 。然而 ， 在2014年2月时双方都无争议的事实 ， 因为双方就6天对账结算款未达成一致而变得模糊 ， 直至成为指控王润志涉嫌犯罪的证据 。


推荐阅读


上一篇：法国正式“封城”！街头行人只剩百分之一

下一篇：我国6亿人月均收入1000元，专家建议这样“进阶”