广东惠东:一男女同居的借贷来自无奈承诺

日前 , 广东省惠东县一相好的男女同居,他们之间经济上往来借贷却来自男方承诺书纠纷 , 最后导致两人分道扬镳 , 女方向男方诉诸惠东县法院 。谢帝火在惠东县从事古建筑工程 , 女方周子琦在惠东县经营烟酒商行 。 2012年 , 年底他们认识并开始同居生活 。 2015年10月非婚生育有一小孩 。周子琦担任谢帝火的公司财务管理人员 , 公司难免财务资金周转 。谢帝火与周子琦通过双方经济往来结算 。 2016年1月18日之前双方同居期间相互经济往来 , 也是包括银行转帐等的结果 , 谢欠周28万元 , 则是谢偿还给周28万元后 , 两不相欠 。广东惠东:一男女同居的借贷来自无奈承诺
谢帝火写给周子琦的欠条 , 已经过去10来天 。 周子琦以 “母以子贵”为由 , 多次到谢帝火公司威胁甚至无理取闹导致公司无法正常经营及办公 。 周子琦要求谢帝火偿还50余万元 。2016年1月31日 , 谢帝火、周子琦之间的朋友共同草拟了《承诺书》 。 迫使于周子琦每天无理的索取 , 谢帝火无奈的在承诺书上保证在2016年4月前由谢帝火“帮”周子琦还清50余万元的债务 。广东惠东:一男女同居的借贷来自无奈承诺
谢帝火连续在一个月里分别写给周子琦的欠条、又承诺书 , 接着 , 带来其无尽麻烦 。周子琦以欠条起诉谢帝火还钱为由到惠东法院 。广东惠东:一男女同居的借贷来自无奈承诺
惠东县法院以民间借贷纠纷为案由作出(2018)粤1323民初2333号判决 , 谢帝火支付周子琦共居期间28万元 。承诺书“帮”又是惹来的官司不断 。广东惠东:一男女同居的借贷来自无奈承诺
2019年1月 , 周子琦以谢帝火不兑现承诺书为由 , 向法院起诉 。作出(2019)粤1323民初585号判决 , 谢帝火承担50万 。2014年7月23日 , 周子琦冒用谢帝火的名义在平安银行惠东县支行开设账户 , 然后将汇入该卡的七笔款项共242470元欺骗谢帝火 。 说是出借给谢帝火的款项 , 造成谢帝火多还了242470元 。 周子琦在提交起诉材料时主张242470元是谢帝火的借款 , 但在庭审周子琦承认242470元系其自存自取 , 周子琦在庭上前后主张自相矛盾 , 由此可见其主观存在恶意 。 周子琦并没贷款30万元给谢帝火使用 , 属于欺诈诉讼行为 。自谢帝火签订承诺书之日即2016年1月31日之后 。 周子琦也没有汇过款给谢帝火使用 。律师点评:承诺书的有多大效力?就本案谢帝火与周子琦是非婚同居关系 , 且期间有一小孩一切的相关费用都是由谢帝火负责 。 之前写有欠条28万已经执行完毕 , 接着间隔不够10天时间又向男方谢帝火要50万 , 是否有些虚假诉讼的欺诈嫌疑 。谢帝火在朋友草拟了《承诺书》签字 , 保证在2016年4月前由谢帝火“帮”周子琦还清50余万元的债务 。 谢帝火对“帮”周子琦偿还银行债务并无法定义务更没有强制性的法律关系 , 该行为实属好意施惠行为 。 谢帝火并无对该笔银行债务进行“帮”偿还与应当偿还是两个不同法定的条件 。一审判决认定这种单方允诺行为是民事法律行为是正确的 , 但将这种单方允诺的民事法律行为当作不可反悔的合同之债 。 承诺书本身无法律效力 。 谢帝火“帮”周子琦偿还50余万元贷款违背民法公平原则 。二审正在审理中 , 希望惠州中院查明本案给以当事人谢帝火的客观 , 公平的判决 。 原文: http://www.beijxww.cn/zixun/20201027/29630.html


    推荐阅读