江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

解放网 诺奖得主为什么“反独立学科的科研”？看看世界顶尖科学家们流行的破圈跨界( 二 )


为此 ， 法夸尔研究植物叶子的细微变化 ， 它们吸收长波辐射 ， 反射短波辐射 ， 让人们包括鸟类、昆虫等感受到其辐射的热量 ， 这种热量也使得它们自己让水分从叶子表面蒸发 。 另外 ， 常见的绿叶光合作用看起来是一种比较低效、可以忽略的能量转化过程 ， 其实也可以与地表能量变化结合起来进行新的研究 。
或许 ， 学科跨越还未到深度融合的新阶段 。 研究代数几何的2010年菲尔兹奖得主吴宝珠就以黎曼猜想为例说事 。 这一19世纪中期就提出的著名猜想 ， 在当时就引起很大轰动 ， 时至今日仍是数学界最难解开的谜题 ， 却依然没有很好的进展 。 “这些理论与解读自然直接相关 ， 最大突破可能来自不同领域交叉 ， 比如统计学、数学与物理学相结合 ， ”吴宝珠非常乐见产生由此产生新的想法 。
【不分彼此融汇成为常态】
解放网 诺奖得主为什么“反独立学科的科研”？看看世界顶尖科学家们流行的破圈跨界
文章图片
在学科与学科之间 ， 你中有我、我中有你；其实 ， 基础研究与应用研究也不能截然两分甚至彼此孤立 。
【解放网 诺奖得主为什么“反独立学科的科研”？看看世界顶尖科学家们流行的破圈跨界】“当今科技对疾病防控 ， 尤其是在病毒类疾病方面的应用和发展 ， 还远远不足 。 ”拉斯克奖有诺奖风向标之称 ， 拉斯克基础医学研究奖得主大卫·鲍尔科姆 ， 谈及一种责任感 ， 意即“从科学到科技”转变的责任 。
在鲍尔科姆看来 ， 当今国际上 ， 基础科学与应用科学的区别被过度放大、太过强调 ， “基础与应用之间的距离太夸张了 ， 当然一些科学家自身也定位于基础科学家或应用科学家 ， 默认了这种差异 。 ”
他建立实验室至今 ， 获得超过20年的持续资助 ， 一直记得支持者当时就对他和同事说 ， “希望你们做重要的科研 ， 不论是基础的还是应用的 。 ”鲍尔科姆表示 ， 做基础研究要想到如何可应用；而做应用研究 ， 也要想到如何去跟进 ， 不止于自己跟进 ， 可以被其他有能力的人去跟进去实现 。 在制药领域 ， 有些药物虽不盈利却能治病救人 ， “这样的研究 ， 不论基础或应用 ， 不能挣大钱 ， 但真正造福人类 。 ”
今年继续在中国上海进行的第三届世界顶尖科学家论坛 ， 虽然刚闭幕 ， 而余音绕梁 ， 何止三日才绝？不同学科领域的百余位顶尖科学家 ， 以及诸多“后浪”青年乃至少年科学家 ， 在同一屋檐下交流与碰撞 ， 擦出各个不同专业的灵感的火花、思维的火苗 。 正如朱棣文院士所言 ， 期望这样的交融汇聚成为全球科学界的新常态 ， 甚至永不落幕 。


推荐阅读


上一篇：语言进化 或与微小的基因差异有关

下一篇：白垩纪恐龙化石中 发现血液寄生虫