北京国安|京穗次战恒大3-1胜国安:各自禁区两犯规,判罚不同又引极大争议


北京国安|京穗次战恒大3-1胜国安:各自禁区两犯规,判罚不同又引极大争议
文章图片
北京国安|京穗次战恒大3-1胜国安:各自禁区两犯规,判罚不同又引极大争议
文章图片
北京国安|京穗次战恒大3-1胜国安:各自禁区两犯规,判罚不同又引极大争议
文章图片
北京国安|京穗次战恒大3-1胜国安:各自禁区两犯规,判罚不同又引极大争议
文章图片
北京国安|京穗次战恒大3-1胜国安:各自禁区两犯规,判罚不同又引极大争议

【北京国安|京穗次战恒大3-1胜国安:各自禁区两犯规,判罚不同又引极大争议】11月2日晚 , 中超争冠组半决赛的一场比赛中 , 由广州恒大对阵北京国安 。 在上半时 , 双方就攻防激烈 , 颇有看头 。
在上半时 , 两队也各踢了一半的好球 , 而在恒大和国安的禁区内 , 各出现了一次犯规——但恒大得到了点球机会 , 而国安却未能被判点球 , 估计 , 这又将会引发巨大的争议了 。
在上半时前20分钟 , 国安速度极快 , 且给予恒大以高压逼抢之下 , 国安显然占据了主动 , 并逼迫得恒大不断犯规——上半时 , 恒大就被裁判出示了3张黄牌 。
但20分钟过后 , 在剩余的25分钟里 , 恒大于稳住阵脚后 , 便开始控制了比赛的节奏 , 皮球也开始大多时间在国安的半场飞来飞去了 。
第37分钟时 , 费南多在国安禁区内皮球一趟 , 随及快速前冲向身边的张玉宁 , 并在身体接触时就势倒下——韩国裁判指向了罚球点 , 且VAR也未介入此犯规 。
但通过慢镜头 , 却不难发现 , 费南多在禁区内趟球后疾速冲向防守队员 , 并在身体接触中倒地 , 这其实是一种有点“鸡贼”的“聪明”做法 , 它会让裁判在快速反应中认为是点球 , 而面对这种禁区内有身体冲撞的做法 , VAR也不太好介入——即使介入 , 也难让主裁改判为不犯规了 。
于是 , 塔利斯卡走向罚球点 , 守门员侯森虽然判断对了罚球方向 , 但因球速极快 , 塔利斯卡一蹴而就 , 恒大1-0领先了 。
上半时到了最后一分钟时 , 恒大球员吴少聪在自己一方的禁区内 , 在防守对手王刚时 , 也有明显的身体接触 , 王刚虽倒在禁区内 , 但韩国裁判并不理会 , 最终 , 恒大在上半时以1-0领先了国安队 , 这也为下半时比赛 , 奠定了有利的条件 。
事实上 , 如果VAR介入吴少聪的禁区内犯规行为 , 或是韩国主裁看得更清晰 , 判给国安一个点球的话 , 也似乎能说得过去 。
本赛季的中超 , 关于裁判判罚问题, 本争议多多——此前 , 国安队上下曾开启了对裁判的一致发难:比如 , 像国安老总就喊出了“天不会永远黑暗”的论调 。
此后的“京鲁大战”两回合 , 便出现了不利于鲁能的判罚 , 并引发巨大争议 , 而显然 , 当时的国安便是在炮轰裁判后 , 开始成了判罚的的受益者 。
不过 , 此后引发了社会广泛争议的裁判问题 , 显然起到了一定的监督作用 , 则像此战过后 , 这两个点球的判罚 , 最起码又要引发国安队的不满了吧?
但这就是足球 , 识判一定会永远存在 , 只要不是恶意人为的判罚 , 人们最终也只能对此采取“认命”的态度:毕竟 , 裁判有利的判罚 , 也不可能永远只会光顾哪一支球队吧?
进入到下半时 , 第56分钟时 , 保利尼奥长途奔袭 , 并在大禁区前与塔利斯卡撞墙式配合 , 最后由保利尼奥大力打门中鹄:恒大以2-0领先 。


推荐阅读