VISTA看天下|在动不动就撕的互联网上,这件事远比“怎么吵赢”更重要( 二 )


而更多时候 , 极化背后是利益群体对话语权的争夺 。
前段时间papi酱回归 , 让我想起当时网上因为她的孩子随父姓吵成什么样 。 有人心疼她“受父权的欺压” , 有人斥责她是“母驴”、“伪女权” 。
VISTA看天下|在动不动就撕的互联网上,这件事远比“怎么吵赢”更重要
本文插图

而不同立场背后 , 是不同利益群体的明争暗斗 。 Ta们都想吸引更多流量 , 让符合自身利益的言论传播得更远 。 而极端的声音因为它简单清晰 , 需要的认知成本少 (Prooijen & Krouwel, 2019) , 成了它们聚集人群的工具——“中国女权就是一群恐怖分子” , 就比“请分清女权和女拳”更容易获得点赞 。
VISTA看天下|在动不动就撕的互联网上,这件事远比“怎么吵赢”更重要
本文插图

02
我们也为了满足自己的心理需求 ,
主动选择极化
最直接的需求是缓解认知失调(Cognitive Dissonance) 。
我们听到和自己态度不一致的观点时会感到紧张、焦虑 , 这就是认知失调(Festinger, 1957) 。 为了缓解这种感受 , 我们往往倾向于只和观点相似的人交流(Chen & Fu, 2017; Lazarsfeld & Marton, 1954) , 而这会让我们走向极端——因为肯定不会遭到质疑 , 我们在发言时不再深思熟虑 , 而是越来越坚信自己信奉的一定是对的 , 更难容忍不同的声音(Stroud, 2010) 。
比如 , 我有一位朋友因为恐育 , 与一些丁克博主互关 , 聊的都是生孩子的危害 。 久而久之 , 再遇到生育话题 , 她几乎完全不考虑生育可能的好处 , 而是条件反射一样认为 , 生育就是百害而无一利 。 前段时间 , 看到应采儿在节目中说“Jasper就是她的作品” , 她直接炸了 , 对原本还挺喜欢的应采儿怒转黑 。
VISTA看天下|在动不动就撕的互联网上,这件事远比“怎么吵赢”更重要
本文插图

(这位朋友之前的微博转发 , 以及对应采儿转黑的微博 。 截图已经过本人同意)
而更重要的是 , 我们会为了获得归属感走向极端 。
拥有“同样的声音”正在取代地缘、家族 , 成为维系人际关系的纽带 。 也就是说 , 我们很可能为了维系这个纽带 , 举起极端的大旗 。
看到有人怼lo娘 , 怼汉服 , 同样喜欢漂亮小裙子的你 , 会由着对方骂吗?
看到有人骂同性恋“有病” , 同样身为性少数群体 , 你会不奋起而撕之吗?
回怼的力道越大 , 我们越感到自己和群体紧密联系 , 感到自己被群体接纳和保护 。 我的一位酷儿朋友告诉我:“我知道极端不好 , 但有时候我宁愿极端 , 也不想‘背叛’伙伴” 。
归属感还会反过来助长极端 。
因为一旦确认自己归属于某个群体 , 我们就可能不依靠自己 , 而是依靠群体中其他人的看法决定自己的立场(Sunstein, 2005) 。 也就是说 , 即使你没有亲眼看到自家爱豆被diss , 也可能因为别的粉丝告诉你爱豆被diss了 , 而不假思索地发帖骂回去 。 因为人会相信所属的群体一定是好的 , 事实是什么并不重要 。
看到这里你可能会想:网上那些人极化、撕逼 , 跟我有什么关系?我又不参与 。
但我想说的是 , 极化的伤害可能波及到每一个人 。 当越来越多人动辄互骂、攻讦 , 我们将逐渐忘记何为理性温和地讨论 。 慢慢地 , 我们作为一个人的客观、独立思考的能力会丧失 , 社会将被非黑即白、非对即错占据 , 无法接纳多元和共存 , 每个人自由生长的空间 , 也会跟着塌缩下去 。
03
如何保护自己不受极化的伤害
最直接的方法是不听、不看、不理会 。
因为只要我们参与了骂战 , 我们就是在给极端贡献流量 。 Ta们会踩着我们的肩膀获得更持续的关注 , 被越来越广泛地听到 。


推荐阅读