江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

VISTA看天下|在动不动就撕的互联网上，这件事远比“怎么吵赢”更重要( 三 )


但更根本的应对方法 ， 是每个人都能够做出努力 ， 避免成为极化的一员 。
我们可以一起尝试下面三件事：
1. 回归线下的真实互动 。
真实世界必然有不同：同事的工作方法可能和我不一致 ， 父母说的话我不爱听……
被迫处理这些不同时 ， 我们会了解世界真实的样子 ， 而不是被网上同质的声音蒙蔽 。 我们将对自己所坚持的更谨慎 ， 得以与极端保持距离（Murphy, 2019）；
2. 培养自身的“交往理性” 。
“交往理性”就是在人际交往中的理性程度 ， 包括你的言论是不是好理解（intelligible）、是否真实（true） ， 你是不是真诚（truthful）等等（Habermas, 1994） 。
你可以问问自己：
我是基于事实还是基于立场进行交流？
我有努力营造开放平等的对话吗？
我的目的是什么：找出真相？宣泄情绪？还是想赢？
当然 ， 随时保持理性很难 ， 但重要的是 ， 你可以培养自己理性、平等、开放交流的意识 。
3. 去寻找真正有价值的东西 ， 而非满足于快节奏的投喂 。
避免极化的关键在于 ， 我们究竟将什么看做是有价值的：是满足于非黑即白的口号、投喂到眼前的结论和立场 ， 还是能调动自己的所知所学 ， 对事件进行独立的判断 。
建立经过思考后真正认可的价值体系 ， 我们才能培养笃定的自我 ， 不迷失在嘈杂的舆论场中 。
想写这篇文章之初 ， 我的好几个朋友说 ， 你想叫人不极端 ， 这文章估计会凉 ， 大家明明更关心怎么吵赢 。
但我仍认为这篇文章十分必要 。 因为我相信极端其实是脆弱的 ， 它并不比温和有力量 ， 也不比理性有价值 。 它只能短暂地占据上风 ， 而能经久不衰的 ， 始终是理性、宽容、平和 。
我希望自己和在读这篇文章的每个人都记得：我们拥有成熟的思考能力 ， 是可以独立做出判断的个体 。 即使被极端裹挟 ， 我们仍需要温和而坚定地表达自己 ， 捍卫尊重、宽容、理性这些品质在生活中的意义 。
References：
Sunstein, C. R. (2005). Why societies need dissent (Vol. 9). Harvard University Press.
Sunstein, C. R. (2001). Republic. com. Princeton University Press.
Lazarsfeld, P. F., & Merton, R. K. (1954). Friendship as a social process: A substantive and methodological analysis. Freedom and Control in Modern Society, 18(1), 18-66.
Moscovici, S., & Zavalloni, M. (1969). The group as a polarizer of attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 12(2), 125-135.
Stroud, N. J. (2010). Polarization and partisan selective exposure. Journal of Communication, 60(3), 556-576.
Sunstein, C. R. (2002). The law of group polarization. The Journal of Political Philosophy, 10(2), 175-195.
van Prooijen, J. W., & Krouwel, A. P. (2019). Psychological features of extreme political ideologies. Current Directions in Psychological Science, 28(2), 159-163.
理性冲浪更快乐↓↓↓


推荐阅读


上一篇：新华社|规划《建议》起草背后的故事 你可能没想到！

下一篇：湘阴资讯|【湘阴文创】|《风雅湘阴》