直新闻|哭得越响就越可怜吗?丨北京观察

文/唐萍
进入十一月以来 , 在外交部例行采访人员会上 , 有一个国家几乎成了“天天见” 。 先别急着猜美国 。
深圳卫视&直新闻采访人员梳理发现 , 除周三(11月4日)以外 , 本周外交部采访人员会上有四天 , 路透社、法新社、彭博社三大国际主流媒体连续追问中方对澳大利亚输华产品采取限制措施 。 汪文斌今天的回应释放了更多新信息 。
哭得越大声就越可怜吗?
周一(11月2日) , 彭博社提问称 , 澳大利亚方面表示 , 中方海关官员在延缓进口澳海产品 , 结合有报道称中国限制进口澳大利亚食糖、铜矿及其精矿 , 拒绝澳方关于撤销对澳大麦加征关税的请求 , “这么多例子很难不让人将其视为某种形式的报复” 。
汪文斌首先就事论事地回应 , 中国海关依法对进口海产品在进口口岸实施检验检疫 , 合格后放行 。 接着 , 用了一段话来阐述中澳关系 。 其中 , 两次强调“相互尊重” 。
但是 , 彭博社采访人员似乎并没有品出汪文斌强调中澳关系需要“相互尊重”的内涵 。 在彭博社之后的报道中 , 依然将其暗示为中国对澳大利亚的“全面报复”、“惩罚” 。
直新闻|哭得越响就越可怜吗?丨北京观察
文章图片

直新闻|哭得越响就越可怜吗?丨北京观察
文章图片

【直新闻|哭得越响就越可怜吗?丨北京观察】当天(11月2日) , 还有路透社采访人员提问 , 中方能否证实已禁止进口澳大利亚昆士兰州的原木 。 汪文斌给出的回应同样是检疫需要 , 希望澳方切实采取有效措施 , 加强出口检疫把关 , 确保出口原木符合中国检疫要求 。
第二天(11月3日) , 路透社采访人员再次提问 , 中方能否证实多个中国澳大利亚商品进口商收到关于暂停进口澳煤炭、红酒和食糖的指令 。
汪文斌回应称 , 中方的检疫措施是依法依规进行的 。 他同时强调 , 相互尊重是各国间开展务实合作的基础和保障 。
但是 , 路透社之后的报道依然更多的是站在澳方的角度 , 暗示中方的限制性措施给澳方相关从业人员带来极大困扰 。
直新闻|哭得越响就越可怜吗?丨北京观察
文章图片

周四(11月5日) , 彭博社和法新社采访人员共三次提问 , 中国宣布致力于让中国市场成为世界的市场、共享的市场、大家的市场 。 与此同时 , 中国准备禁止进口澳大利亚铜矿、食糖 , 对澳红酒采取限制措施 , 阻碍澳木材和大麦输华 。 中方采取的行动如何才能与中方传递的信息相符?
汪文斌在回应中首先介绍了中国领导人在第三届中国国际进口博览会开幕式上发表的主旨演讲 , 中国将坚定不移全面扩大开放 。 “这不仅是表态 , 也是中国的实际行动 。 ”
澳大利亚总理莫里森5日表态称 , 中国否认存在该禁令 , “出于对澳中全面战略伙伴关系的尊重 , 我只能从表面上接受” 。
莫里森的回应中提到“中澳全面战略伙伴关系” , 看来他还并没有忘记中澳目前是全面战略伙伴关系 , 但正如他所说的 , 只是“表面上” 。 而“中澳全面战略伙伴关系”也正是汪文斌连续几天回应的落脚点 。
汪文斌当时的回应延续了前两天的表态 , 但今天 , 汪文斌的回应长达682字 , 层次分明 , 首次披露事实例证 , 增加了新信息量 , 用详实的数据回应了西方带有诱导性的观点 , 并用事实证明中方的“实际行动”与澳方的“言行不一” 。
直新闻|哭得越响就越可怜吗?丨北京观察
文章图片

首先 , 汪文斌依然就事论事 , 中方采取的措施“完全合理、合法 , 无可指摘” 。 第二段 , 汪文斌强调 , 对外开放是中国的基本国策 。 并用正在举办的进博会 , 和世界银行发布的《2020年全球营商环境报告》提到中国营商环境全球排名跃升至第31位来佐证 。 第三段则是反击澳方的质疑 , 把此前一直强调的中澳关系需要“相互尊重”摊开来说 , 把一直卖惨、暗示中国无理打压的澳方拉出来 , 看看到底是谁在言行不一 。
“我要告诉大家的是 , 2018年以来十多个中方赴澳投资项目都被澳方以模棱两可、毫无根据的‘国家安全’为由加以拒绝 , 包括禁止中国企业参与澳大利亚5G网络建设 , 甚至还包括基础设施、农牧业领域 。 截至目前 , 澳大利亚针对中国产品发起的反倾销、反补贴调查多达106起 , 而中国对澳大利亚产品发起反倾销、反补贴调查只有4起 。 到底谁在违背市场经济原则和中澳自贸协定精神?谁言行不一、破坏合作、采取歧视性措施?我想 , 相关事实是十分清楚的 。 ”汪文斌表示 。
汪文斌最后表示 , 我们多次强调 , 相互尊重是各国间开展务实合作的基础和前提 。 我们再次敦促澳方一些人反躬自省 , 多做有利于中澳互信与合作、符合中澳全面战略伙伴关系精神的事 , 为两国各领域务实合作创造良好条件和氛围 。
直新闻|哭得越响就越可怜吗?丨北京观察
文章图片


推荐阅读