江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

拜登|北美观察丨美国分化：不敢直面民意，大选民调再度翻车( 四 )


从学历、族裔的分析可以看出 ， 民调中选取的各个变量 ， 受到外界环境和社会结构的影响 ， 无时无刻不在变化 ， 甚至每个变量内部的个体 ， 因为个人成长与工作环境的不同 ， 都可能大幅度偏离社会对该变量代表人群的刻板印象 。 仅靠“性别” “族裔” “年龄” “教育背景”几个笼统的标签 ， 就想建立一个能最大程度体现真实民情、民意的模型 ， 本来就是一件非常困难的事情 。
相对于公共民调机构 ， 在预测民意方面上多次的马失前蹄 ， 共和党基于大数据、人工智能和心理测绘学 ， 推出的“智能选举”却能准确把握选民个人的喜好 。 特朗普在2016年选举时 ， 能够向战场州选民精准投放政治广告 ， 令很多选民放弃支持希拉里或是转投特朗普 ， 剑桥分析公司的数据分析和广告推送功不可没 。 虽然这家企业现在已经解散 ， 但是其骨干成员开设的新公司 ， 仍然在为共和党的选战服务 。 在大数据分析这一领域 ， 民主党的进步远远落后于共和党（遗憾的是 ， 民主党时至今日还认为2016年选举失利的原因 ， 不是他们的群众工作没做好 ， 而是俄罗斯干预选举） ， 这或许也是今年大选 ， 特朗普能够在不少战场州同拜登打成五五开的原因之一 。
民调要敢于直面美国求变的民意
微观上 ， 公共民调很难准确把握各个变量内部的变化趋势 ， 宏观上 ， 今年的民调恐怕对民众的求变心理估计不足 。 本届大选是在一个极度不正常的大环境——新冠疫情下展开的 。 疫情的暴发以及特朗普政府的应对不力 ， 直接把美国带入了一场突发的经济衰退（虽然从去年开始不少金融观察家就预计美国将有一次接近2002年互联网泡沫规模的经济衰退） 。
经济不振导致失业率高企、选民的怒火自然都烧向了当政者 。 1932年的胡佛 ， 1992年的老布什 ， 都因为遇上棘手的经济衰退问题而连任失败 。 老布什在1991年时因为冷战结束以及海湾战争的迅速胜利 ， 还曾经得到了极为广泛的民众支持 ， 但仅过了一年他就败给了克林顿 。 应该说 ， 参照美国大选史上的经验 ， 特朗普拿到了地狱难度的大选剧本 。 何况本次经济困难 ， 从表面上看还是一场政府无力应对的大瘟疫造成的 ， 只要拜登团队不捅出大篓子 ， 击败特朗普本是件轻松的事情 。
但是 ， 奔涌在美国社会中的一股明流 ， 阻止了拜登阵营获得一场干净漂亮的大胜 。 正如同1932年深处大萧条中的美国民心思变 ， 贫富差距异常悬殊的今日美国也一样 。 12年前 ， 奥巴马说他能带来改变 ， 结果上台后就跟建制派穿到一条裤子里去 ， 这才有了2016年没人看好的特朗普入主白宫 。 人们讨论改革、维新 ， 往往想的都是朝“进步”方面改变 ， 以至于“进步”和“改革”成了一对孪生兄弟 。 但人类历史中的改革乃至革命 ， 不乏保守派 ， 甚至宗教势力主导的运动 。
今日的美国 ， “左派”不成气候 ， 连桑德斯这种顶多算得上“中左派”的人物 ， 都成了特朗普口中的“极左分子” ， 民主党初选都过不了 。 因此 ， 美国“政改”的话语权 ， 被保守派和宗教势力牢牢控制 ， 无论是削减政府开支还是反对堕胎以及同性恋婚姻 ， 都体现了保守力量对现实的不满 。 这些作为改革者出现的保守派 ， 成为特朗普狂热的支持者 ， 哪怕疫情导致大批选民站队拜登 ， 求变的渴望令特朗普仍然拥有稳定而庞大的基本盘 ， 这也说明美国的政治体制 ， 已经到了非改不可的地步了 。
新总统别无选择：在民调中体恤民意
民调无法准确把握民众期待变革的渴望 ， 媒体嘲笑特朗普支持者的愚忠 ， 这都说明掌握美国政治话语权的精英们 ， 与普通民众间已经出现了巨大的代沟 。
民主党的建制派还在做着我喂你什么东西吃、你都要感恩涕零的美梦 。 可惜世界是在不断变化的 ， 当盘中的蛋糕不够分时 ， 再没有独立思考能力的民众 ， 都会凭直觉和本能维护自己的利益 。 何况 ， 即便特朗普最终宣布认输 ， 拜登接手的美国也将是一个烂摊子 。 愈演愈烈的疫情现在没有特朗普充当挡箭牌了 ， 而美联储靠透支美元的国际信誉 ， 死撑起来的股市泡沫终会有爆破的一天 ， 拜登需要妥善处理好这些迫在眉睫的危机 ， 否则那些凭激情将特朗普赶出白宫的选民们 ， 也会同样将中指指向拜登 。 而不服输的特朗普支持者 ， 也绝不会安静地吃瓜看戏 ， 无论那个被保守派控制的最高法院 。 现在拜登需要祈祷民主党在佐治亚州的参议员改选中一举击败共和党 ， 从而把控参议院 ， 否则未来四年的美国 ， 将会深陷高度不确定性的混沌之中 。


推荐阅读


上一篇：人民日报客户端|今天，人民日报点赞地方多措并举 让医院停车不再难

下一篇：人民日报客户端陕西频道|帮扶5年，他们说，富平苹果格外甜！