江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

美国|美媒宣布“拜登胜选”，中国外交部回应( 四 )


特朗普下台后 ， 共和党对他的那些支持会在一段时间内偃旗息鼓 。 但另一方面 ， 他开启的所谓“特朗普时代” ， 提出来的这些思潮问题 ， 包括强化民族国家、管控边境、反对资本随意流动等等这些理念会长期存在 ， 未来可能不会是特朗普本人领军 ， 可能会有新的人出来 ， 但这些理念在美国未来政治中将持久地发挥作用 。
宋国友： 我的一个的观察是 ， 拜登会是一个非常弱势的总统 。 他试图去团结美国 ， 包括特朗普的支持者 。 他是一个谦谦君子 ， 但是很有可能最后团结不了 。 因为特朗普的支持者们可能对他的选票存在质疑 ， 认为他当选是名不正言不顺 。
我不认为拜登他本人会去介入到大选中的争议问题 ， 但是他手下建制派在各个州里面运作选战的官员 ， 肯定是在战术上、法律上做了非常好的谋划 ， 而这种谋划在特朗普的支持者看来就是不公平 ， 所以拜登他要去团结很可能会失败 。 美国还会继续分裂 。
任晓：2020大选到目前为止的情况来看 ， 特朗普的支持基础还是相当稳固的 。 两个阵营基本上平分秋色 。 这说明美国国内两种力量的对立 ， 以及由此而来的撕裂相当严重 。 接下来特朗普团队的法律诉讼 ， 一些地方的暴力行为都有可能发生 。 一个关注点是 ， 特朗普什么时候会认输 。
特朗普支持者
最高法院会为特朗普的大选诉讼撑腰吗？
韦宗友：现在离明年1月20日新总统就职还有两个多月的时间 ， 这期间我们要非常注意观察应对“特朗普风险” 。 特朗普还没有认输 ， 他会发起法律诉讼战 ， 会把气撒到民主党人头上 。 目前参议院还继续保持共和党多数 ， 共和党人很可能会发起对拜登和他儿子的调查 ， 这个可能性不能低估 。
陈琪：接下来有几个重要的时间节点 ， 一个是12月14日 ， 各州要彻底确认选举人名单 。 还有一个是明年1月6日 ， 需要明确选举人 ， 投票把总统选出来 ， 明年1月20日新总统就职 。 如果要打官司 ， 我认为最高法院可以解决当前局面 ， 不可能演变成旷日持久的扯皮 。 但不排除个别州可能会重新计票 ， 像2000年那样 。 美国的民主制度是能够解决这个问题的 。
现在我们需要担心的是这种制度能够“按住”特朗普吗？我个人认为能够摁住 。 即便这次的选举官司打到最高法 ， 也不会使美国民主政治的根基实质性地破产 ， 形成一种宪政危机 。 特朗普的“折腾”是符合美国的规定程序的 ， 只是他缺乏君子风范 ， 他见诸行动的东西还是寄希望在现有制度框架来解决问题的 。
达巍：按照美国1887年《选举人团法》规定 ， 关于选举人团投票的争议要在投票前一星期也就是说12月8日之前结束 ， 争议是指各州到底认不认这个选票结果 ， 到底要投给谁 。 在这之前 ， 关于普选票要不要重新计票 ， 各州都有自己的规定 ， 大概在11月20日到30日之间 ， 各州就要解决普选票的争议 ， 这主要是根据各州法律的规定 。
综合看来 ， 本月之内最需要关注的是月内要不要重新计票 ， 而12月14日前 ， 需要关注的是各州的选举人团能否顺利组成 。 如果12月14日由于各方争议没有出结果 ， 那就会出现很麻烦的情况 ， 就得交给国会众议院投票 ， 具体时间就不清楚 。 而如果出现众议院投票的情况的话 ， 特朗普被选上的可能性就会增大 。
如果有一方上诉到最高法院 ， 按规定12月8日之前 ， 最高法院就应该有一个明确的结果 。 2000年最高法院（关于小布什和戈尔计票争议）的判决对今天的意义在于 ， 选举在美国是地方事务 ， 它不是联邦层面的事情 ， 也就是说由地方决定是否重新计票 ， 一般来说最高法会倾向于这样的结果 。
现在最高法院保守派法官占多数 ， 如果你从保守派的角度观点来看 ， 就应该把这件事保留给州和地方 ， 而不是上升到联邦 。 因为保守派是反对联邦扩权的 ， 保守派是支持地方和州的权力的 。 如果忠于保守派的理念 ， （最高法院）其实不应该支持各地重新计票 。 所以现在判断保守派（大法官）会站在特朗普一边 ， 这个假设不成立 。


推荐阅读


上一篇：蓝筹股|是小牛来了，还是熊来了？

下一篇：澳大利亚|莫里森万万没想到，中国再次重磅出击，全体澳民众或面临重大考验