江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

增利|IPO雷达| 快递业背后的欣巴科技：严重依赖大客户，去年增收不增利( 二 )



增利|IPO雷达| 快递业背后的欣巴科技：严重依赖大客户，去年增收不增利
文章图片
来源：永利股份2016年年报

增利|IPO雷达| 快递业背后的欣巴科技：严重依赖大客户，去年增收不增利
文章图片
来源：永利股份2016年年报 严重依赖韵达
截至报告期末 ， 欣巴科技已积累超过200个自动化物流系统项目服务经验 ， 服务的客户主要包括顺丰、韵达、申通、圆通、中国邮政、德邦、百世等国内快递快运物流行业的龙头企业；京东、苏宁等国内电子商务及零售领域的领军企业；雅鹿、拉夏贝尔等服装行业知名品牌 。
不过值得注意的是 ， 2017年、2018年、2019年及2020年1-6月 ， 按同一实际控制人合并口径计算 ， 欣巴科技来源于前五大客户的收入占营业收入的比重分别为99.18%、89.25%、95.42%和94.6% ， 其中来自于韵达股份（002120.SZ）的收入占比分别为75.34%、68.47%、65.05%和57.58% ， 客户集中度高 。 有数据显示 ， 单韵达股份2019年快件服务量就有94562.39万件 。
既然是大客户 ， 韵达股份在2017年~2019年都是第一大应收账款客户 ， 2019年时的应收账款余额为2.22亿元 ， 占了应收账款总数的57.42% 。 在2020年上半年 ， 韵达股份的应收账款占比下降为27.51% ， 系前第二大应收账款客户 。
陷专利诉讼
另外 ， 欣巴科技在2020年 ， 还经历着诉讼纠纷 。
说明书中显示 ， 2020年1月 ， 苏州金峰物联网技术有限公司（简称“金峰物联”）起诉欣巴科技（被告）销售给韵达股份及其关联公司的交叉带分拣机设备涉嫌侵害其专利号ZL201510184464.7、名称为“一种双层交叉带分拣机”的发明专利权 。 原告诉讼请求：判令被告立即停止生产、销售侵权产品；判令被告赔偿原告损失以及支付合理费用共计人民币1550万元；判令被告承担本案诉讼费用 。
2020年1月17日 ， 河北省石家庄市中级人民法院依据民事诉讼法裁定该案移送上海知识产权法院审理 。 2020年4月22日 ， 上海知识产权法院受理该案 。 2020年8月4日 ， 根据上海知识产权法院出具的民事裁定书 ， 原告苏州金峰物联网技术有限公司未在指定的期限内缴纳案件受理费 ， 该诉讼案按原告撤回起诉处理 。
不过 ， 在2020年8月17日 ， 欣巴科技向上海知识产权法院起诉金峰物联（被告） ， 诉讼内容为因金峰物联恶意提起知识产权诉讼损害公司利益 。 公司的诉讼请求包括：判令被告赔偿原告经济损失及合理维权支出共计1500万元；判令被告承担惩罚性赔偿责任 ， 赔偿原告218.1万元；判令案件诉讼费用由被告承担 。

增利|IPO雷达| 快递业背后的欣巴科技：严重依赖大客户，去年增收不增利
文章图片
来源：天眼查
值得一提的是 ， 在天眼查中 ， 欣巴科技在2020年尚有另一起纠纷 ， 即相关案号为（2020）冀01知民初8号 ， 法院为河北省石家庄中级人民法院 ， 相关案由“侵害发明专利权纠纷” ， 一审原告还是金峰物联 ， 一审被告系欣巴科技 。
该案中 ， 原告表示自己于2015年4月16日向国家知识产权局申请了名称为“一种超大双层交叉带分拣机”的发明专利 ， 并于2018年11月6日获得授权 ， 该专利合法有效 。 原告发现被告把侵权产品卖于韵达股份并在河北省廊坊市香河县香河现代产业园纬三路1号的韵达快递（香河服务站）使用 ， 原告认为该产品已经对原告涉案专利构成侵权 。 故金峰物联同样提出了类似的诉讼请求 ， 要求欣巴科技停止生产、销售相关产品 ， 并涉赔偿1550万元等 。 此案件最终同样移送上海知识产权法院审理 。
目前暂无法确定冀01知民初8号案件是否是前述招股说明书中提及的案件 。


推荐阅读


上一篇：IOT物联网剖析2020第四届全球物联网大会之全球智慧康养全产业链生态科技创新峰会

下一篇：投资者网搭讪百度连理头条掌阅科技嫁入豪门能否翻身？