|何以解忧:抑郁症的千年治疗史( 二 )


在维多利亚时代 , 世风沉浸在“英雄崇拜”中 , 而“英雄”就是“又孤独又坏的人” , 可许多二流子、恶棍不是英雄 , 也患了抑郁症 。 于是 , “意志力”作为膏药 , 被贴在所有理论漏洞上 。 总之 , 有意志力才能得自由 , 英雄就是意志力超群 。
然而 , 事实正好相反:当抑郁症转向狂躁症 , 患者会“持久地兴奋 , 意志力高涨” 。 意志力强 , 证明病情更严重了 。
“天才说”在弗洛伊德的手中发展为体系 , 它的解释力如此强大 , 以致人们忽略了 , 很多论断在临床中无法证实 。
“体液说”则倾向于将问题细分 , 抑郁症被划分成至少三个阶段 , 从而让人们意识到 , 抑郁和抑郁症完全不同 。 随着<手册>的普及 , 专家对抑郁症的争论被掩盖起来 , 但编制<手册>成了一个政治过程 , 更多体现的是话语权的变迁 。
面对抑郁症 , 冒充成科学的现代“体液说”手段更多 , 比如“百忧解” , 通过调整大脑中的化学物质分泌 , 可在3—6周时间内缓解病状 , 但也踢到了铁板:75%—80%的患者今后会多次复发 , 发作三次以上 , 患者需长期治疗 , 甚至终身服药 。
我们仍未突破前人窠臼
对抑郁症了解越多 , 我们越感到无力:它可能是进化的代价 , 从洞穴到办公室 , 人类只用了几千年 , 基因进化远远跟不上环境变化;它很可能是“习得”的 , 现代教育、社会不断提醒孩子们 , 你差得很远 , 不努力就出局 , 当无助发展为自觉 , 抑郁症便出现了;它还可能与社会相关 , 受歧视群体更易患病;它也可能与文化有关 , 比如在中国 , 受喜谈快乐、回避忧愁的文化影响 , 许多患者直到因持续性背痛求医时 , 才被发现……
虽然知道抑郁症的人很多 , 但从调查看 , 只有40%的人大概了解 , 在低学历人群中 , 只有3%左右的人较全面了解;在高学历人群中 , 也只有10%的人较全面了解 。 仅12%的受访者知道 , 抑郁症患者可能自杀(自杀率为15%) 。
抑郁症的背后 , 是无知塑造的荒漠 , 所以一提起抑郁症 , 常有人“带节奏” , 包括:心情不佳 , 可能患了抑郁症;心胸不开朗 , 早晚得抑郁症……包括本文开头提到的案例 , 也被媒体刻意打上抑郁症的标签 , 似乎这样才“可以理解” , 这很可能制造新的恐慌 。
问题的关键 , 也许就在于抑郁症的定义仍不清晰 , 因外延太广阔 , 所有极端情况都可纳入其中 , 所以本书作者提出 , 回到古希腊罗马的措辞——忧郁症 , 反而能更好地理解它 。
【|何以解忧:抑郁症的千年治疗史】本书呈现了抑郁症治疗史广阔的画卷 , 在这个万花筒中 , 人类的想象力仍很可怜 , 仍在“体液说”和“天才说”中徘徊 。 通过本书登高望远式的鸟瞰 , 读者不仅能更好地认识抑郁症史 , 对人类思想史、科技史 , 亦能有所反省 。


推荐阅读