把特朗普押出白宫?谁去执行?谁又敢去执行( 二 )

把特朗普押出白宫?谁去执行?谁又敢去执行
群众很习惯接受“输不起”这个说法 , 尤其是特朗普这样一个个性突出的领导人 , 人们对他不是“爱你爱到心尖尖” , 就是“恨你恨到骨头里” , 在舆论环境的刻意营造下 , 在投票之后很容易给人一种姥姥不疼舅舅不爱的感觉:都输掉选举了 , 还不想承认 , 你这不是“输不起”又是什么呢?而在拜登这边 , 周末后半夜的后来居上、红州翻蓝不亚于一场选举版的“午夜惊魂” , 人们还没反应过来 , 就从山顶坠落到谷底 , 而且还是个大周末 , 你想再发话都得等到星期一 。 这就是舆论的沉淀 , 这样的子弹飞上两天 , 对谁有利不是一清二楚吗?还有就是“逻辑链”的层层递进 。 先是民意——媒体都说 , 特朗普不受欢迎 , 人们准备喜迎拜登;然后是选情——拜登领先就报道 , 特朗普领先就压着;再是结果——拜登胜选 , 特朗普败北;更给力的是外国领导人的温柔一刀:加拿大总理 , 英国首相 , 德国总理 , 法国总统 , 等等 。把特朗普押出白宫?谁去执行?谁又敢去执行
更有媒体第一时间就报道共和党人、前总统小布什向拜登“当选”表示祝贺 , 并且 , 借用“消息人士”之口说 , 特朗普的女儿伊万卡、女婿库什纳都在劝说特朗普承认选举失败 。 与此同时 , 所谓“特朗普准备报名参加2024年大选”的消息也出现了 。这叫什么阵势?很简单 , 拜登大获全胜 , 特朗普众叛亲离 。 特朗普虽不是老中医 , 但却是生意人 , 他能看不出来吗?只是势单力薄 , 面对支持拜登的全体主流媒体的舆论攻势 , 仅有一个推特的他实在还击乏力;现在 , 他和他的团队还能有点声音传出来 , 就已经很不错了 。把特朗普押出白宫?谁去执行?谁又敢去执行
应当说 , 这次大选中 , 美国主流媒体对特朗普明显存在“压”的态势 , 在共和党竞选团队和支持者对某些地方的选举过程严重存疑 , 大选最终结果仍未确定的情况下 , 以1月20日这个权力交接点进行施压 , 就很有些道德绑架的意味了 。跟体育比赛一样 , 结果只有建立在规则之上才有意义 。 这次美国大选的争执发展到现在 , 已经从到底谁赢得了选举胜利 , 变成选举过程是否公正、是否符合美国宪法的问题 。 如果选举过程本身存在严重问题 , 为什么要着急忙慌地去扣上“输不起”的帽子 , 进而开始畅想如何在1月20日强行清场呢?很多人 , 尤其是美国主流媒体 , 已经把特朗普抹黑得不能再黑了 。 其实 , 从不拿工资、带病坚持工作、一天几场身体力行与选民近距离接触来看 , 特朗普不会是一个政治混球 。 对于大选结果 , 不必晓之以理动之以情 , 只需要展开调查 , 作出裁决 , 把合法有效的结果拿出来 , 让特朗普离开白宫绝不会成为难事 。 更不必考虑让谁去把他“护送”出白宫 。对于美国这个年轻但却是宪政民主“百年老店”的国家来说 , 无论是特朗普还是拜登 , 都不过是21世纪头20年的两个上了年纪的过客而已 , 但是 , 比他们俩谁当选更重要的是 , 美国的宪法精神还能不能坚持下去 , 民主政治的透明和公正还不能不能得到维护?把特朗普押出白宫?谁去执行?谁又敢去执行
如果要糊里糊涂过去 , 仅以1月20日是交接班的日子就要接管办公桌 , 那可不要忘了 , 特朗普不是一个人在战斗 , 他身后有选民 , 甚至有支持他的武装起来的人们 。只有凭借合法有效的270张选举人票 , 拜登才能战胜特朗普;也只有放在拜登名下的这270票不存在争议 , 或者即便有人不服也获得合法的最后裁决 , 特朗普才会心悦诚服地离开白宫 。 否则 , 如果选举过程存在严重舞弊行为 , 那就不是真正的大选 , 而是“选举政变” 。很多人不怀疑美军的能力 , 却质疑它的某种角色 。 的确 , 美国军队不会支持任何一个候选人 , 但这并不意味着它对内政如同空气 , 任何对其绝对超然的想象都是没有根据的 。 1807年由美国第9届国会通过、托马斯·杰斐逊总统签署的《叛乱法》的长标题即为:在发生叛乱时 , 授权动用美国陆军和海军的法案 。当然 , 即便到现在为止 , 人们对美国社会的政治素质也还是抱有信心 。 即便是从让特朗普的“输不起”坐实的角度说 , 让拜登获胜的某些计票回回炉也很有必要 。 如果拜登带病上岗 , 那只会有利于默克尔、马克龙、特鲁多这些人和他们的国家 , 而对美国绝对无益 。 更不要说会从此增加民主党人的侥幸心理 , 更恶劣的是 , 它将很可能成为破坏美国宪法和民主政治的第一锤 。 如果这一锤砸下 , 那对美国的未来才是最危险的 。


推荐阅读