探索比特币的核心价值及其辩护理由（下）

手段 vs 目的
在问卷的最后，我想随机提出几个与比特币的核心价值观无关的问题。我的目的是，了解人们是否能够辨别目的（我们为比特币系统设定的目标）和手段（用来实现系统的机制）之间的区别。
【探索比特币的核心价值及其辩护理由（下）】

本文插图
- 如果没有工作量共识机制，那你认为比特币还是比特币吗？-
这可能是整个问卷中最令人震惊的部分，相比 “比特币应该实行固定供应量” 这一观点，支持 “比特币必须实行 PoW 机制” 这一观点的人更多。正如我之前反复强调的那样，我将比特币视为一组目标和共享规则（一种社会契约），而这种社会契约是通过软件来实现自动化运行的。在 2008 年，中本聪提出 PoW 是解决这一难题的关键。但是，这并不意味着，PoW 本身就是比特币的目标或核心价值观之一。

本文插图
- 来源： Unpacking Bitcoin’s Social Contract-
实际上，PoW 是一种机制，旨在实现以下两个目标：

交易的免信任型分布式时间戳 —— 去中心化时钟（中文译本）
通过安全且免信任的方式实现比特币分配

如果有其它任何机制能够更好地实现上述目标，并且像 PoW 那样久经考验，或者说 PoW 出现很大的漏洞，我就不会反对更换这一机制。然而，相比其它任何社区来说，比特币社区对于 PoW 机制的立场非常坚定，因为随着越来越多 PoS 网络上线，比特币用户决心 “寸步不让” 。
这里要澄清的一点是，我认为比特币在根本上无需惧怕 PoS 代币。但是，支持 PoS 的论点（更加环保、没有来自中国的威胁、可以识别并惩罚攻击者）具有很高的叙事价值，另外我认为大多数比特币持有者至少在潜意识上有担忧。

本文插图
- 如果没有 2.3 MB 的区块大小限制，那你认为比特币还是比特币吗？-

本文插图
- 如果没有整个 Bitcoin Core 开发团队，那你认为比特币还是比特币吗？-
至于另外两个问题，调查结果跟我预期的一样。受访者认为当前区块大小限制或当前核心开发团队本身并非 “手段” ，而是用来实现比特币核心价值观的手段的结果。
例如，区块大小上限旨在确保比特币全节点能够负担得起成本，因为全节点需要验证整个区块链的历史，并与所有新挖出的区块保持同步。另外，区块大小上限还能确保区块补贴耗尽时区块空间的稀缺性。这样一来，来自用户的交易需求会为矿工带来足够的交易费收入。
比特币的投票治理
我真正想要指出的是，每个问题下面有多少人会划定界限，并表示 “这不是我心中的比特币” 。一方面，这表明我们确实找到了比特币的核心价值观；另一方面，这很好地解释了为什么