照应|李秀成、傅善祥等太平天国人物画像照片受质疑, 但韦俊照应是真的


 照应|李秀成、傅善祥等太平天国人物画像照片受质疑, 但韦俊照应是真的
文章插图
据说,基督教是禁止偶像崇拜的。
甚至,有些派别连圣像也抵制。
作为基督教在中国的变异——太平天国的“拜上帝教”,也是不喜欢人物画的。
这一点,从《金陵杂记》中的相关论述可以证明。
现存的太平天国壁画也真的不怎么出现人物,即使有,也是似人非人,似仙非仙,充满神话色彩。
所以,太平天国诸王中,仅有李秀成的肖像画传世。
此画的作者是来自英国人呤唎。
但是,呤唎笔下的李秀成,神似米开朗琪罗大卫像,让人觉得不大可信。
说起来,当时摄影术已传入,天国高层与来华洋人也多有交往,如果不是这个原因,太平天国的一些主要人物应该会有相片留存下来的。
照应|李秀成、傅善祥等太平天国人物画像照片受质疑, 但韦俊照应是真的
 照应|李秀成、傅善祥等太平天国人物画像照片受质疑, 但韦俊照应是真的
文章插图
网上曾流传过一张据说是林凤祥凌迟受刑的照片,但只要一看那人剃头留辫的样貌,就知其非。
 照应|李秀成、傅善祥等太平天国人物画像照片受质疑, 但韦俊照应是真的
文章插图
这个所谓的“傅善祥”也是假的。
 照应|李秀成、傅善祥等太平天国人物画像照片受质疑, 但韦俊照应是真的
文章插图
《盾鼻随闻录》取材于道听途说,所记荒诞不经,以“虚构著名”;《江南春梦庵笔记》则被罗尔纲论证为“太平天国史料里的第一部大伪书”;《太平天国野史》更是以“野史”为猎奇作为噱头,可信度低。
 照应|李秀成、傅善祥等太平天国人物画像照片受质疑, 但韦俊照应是真的
文章插图
 照应|李秀成、傅善祥等太平天国人物画像照片受质疑, 但韦俊照应是真的
文章插图
那么,真的没有哪怕一张半张太平天国著名人物的相片传世吗?
 照应|李秀成、傅善祥等太平天国人物画像照片受质疑, 但韦俊照应是真的
文章插图
不过,丁汝昌和冯子材在太平天国生活的时间很短暂,而且属于太平天国低下层人士,从严格意义上说,还算不上“太平天国人物”。
 照应|李秀成、傅善祥等太平天国人物画像照片受质疑, 但韦俊照应是真的
文章插图
曾随英法联军参与第二次鸦片战争的英国的随军采访人员Beato Felice于1860年拍摄有一张相片,照片中人物为一身穿清朝官服的男子,照片下方写general ching,很长一段时间,人们就认为这写的是“程将军”,即指程学启。
这段文字大致意思为:太平天国造反时期担任将军被洪秀全任命为王或四王之一。
Beato Felice对太平天国了解不多,相片中的人未必在太平天国中封王,但必是太平天国中的重要人物,不然,他也不会郑重其事加这一笔。
程学启还远算不上太平天国重要人物,从这一点来说,这张相片里的人,应该是韦俊。
所以,相片上的男子,应该是韦俊。
须知,韦俊的兄长韦昌辉,可是太平天国首义六王之一,而韦俊降清前为太平天国国宗右军主将定天义,在太平天国里面地位极高。
还有,照片左下角依稀有两个汉字:统领。
而1860年韦俊就在湘军任正字营统领!
所以,有人认为,Beato Felice所写的general ching并非“程将军”,而可能是指“正将军”,即“正”字营统领。
当然,也有人认为,ching 是当时英文对“清”的称呼,general ching即“清将军”。
 照应|李秀成、傅善祥等太平天国人物画像照片受质疑, 但韦俊照应是真的
文章插图
综上所述,Beato Felice所拍照片男子应该就是太平天国运动中的重要人物韦俊。


推荐阅读