帝王|经学大师王闿运嘲笑洋务思想家郭嵩焘,帝王之学能救大清朝吗( 二 )


 帝王|经学大师王闿运嘲笑洋务思想家郭嵩焘,帝王之学能救大清朝吗
文章插图
王闿运与郭嵩焘的区别就在于,王闿运已经落后于时代了而不自知。王闿运还是以典型的华夏文化中心观看待西方,都要亡国亡种了,还忘不了要“化导”外夷与“夷狄渐进”。王闿运每每看到西方科学技术在中国出现之时,就以中国“古以有之”的言论加以解释,极力维护他心目中“夷夏大防”的文化秩序。王闿运在《汉书》中发现了火车的起源,在日记中写道:“点《汉书》半卷。梁孝王欲得容车之道,自梁属长乐宫,以朝太后,此英吉利火轮车道始见于史传者也。”王闿运还认为,墨子当年离开中国,一路向西而去,他的名字被西方人读成了“摩西”,而摩西手中的十字架,其实是墨子随身携带的矩尺。
 帝王|经学大师王闿运嘲笑洋务思想家郭嵩焘,帝王之学能救大清朝吗
文章插图
王闿运在《陈夷务疏》中关于火轮和洋炮的议论更是可笑:“火轮者,至拙之船也;洋炮者,至蠢之器也。”这船坚炮利到底是怎么来的呢?王闿运希望从圣人经典中寻找到御侮图存、国富民强的良方,以春秋学为根基,讲究春秋大义,尊王攘夷,所以笔下称列强为“夷”,称洋务为“夷务”。清朝灭亡的原因,王闿运认为是违背了以礼立国,在其《悲愤》诗云:“昔年与张李,行国至海隅。乃悟戮飞廉,特以和战驱。纷纭五十年,国是淆中枢。并心论外交,禹甸日榛芜。邦谍启戎心,华风遂沦铺。无礼何以立,亡秦信非胡。从来失神器,未若此摧枯。余逢广夏倾,岂得枪扮榆。毋忘啁啾义,感物一嗟吁。”
 帝王|经学大师王闿运嘲笑洋务思想家郭嵩焘,帝王之学能救大清朝吗
文章插图
清朝灭亡了,王闿运的辫子还是在头上,他不是怀念大清而是忘不了他的帝王学,“(民国三年正月)三得袁电……府君闻其言,喟然而叹曰:‘我生不辰命也,奈何今已戒行期,八十之年何能轻脱。袁招辞诚恳,亦宜于相见后一穷其情。如用吾言,或能救世。今干戈满眼,居此能安乎!”袁世凯自己要当皇帝,偏偏不重用王闿运,只不过拿他当招牌棋子利用罢了。倒是他的徒弟杨度继承了他的帝王学,帮袁世凯走上复辟之路。对王闿运这些夜郎自大的士大夫,李鸿章认为,“中国士大夫沉浸于章句小楷之积习“(《筹办夷务始末》)。郭嵩焘痛斥,“惟一意矜张,以攘夷狄为义,而置民父于不顾;必使覆国亡家,以快其议论而为名高”。(郭嵩焘:《伦敦与巴黎日记》)
 帝王|经学大师王闿运嘲笑洋务思想家郭嵩焘,帝王之学能救大清朝吗
文章插图
王闿运帝王学很失败,鼓动曾国藩造反,却落了一个狂字。王闿运政治上失意,摇身一变魏晋风流名士做派,一吹二装风行天下,携手老妈子招摇过市,有现在流量明星的炒作风格。王闿运的最大成就是教育,培养了一大批精英。尊经书院的学生,包括廖平、宋育仁、杨锐、刘光第等;船山书院的学生,包括杨度、杨钧、刘揆一、夏寿田、齐白石、曾广钧等。这些人对中国近代政治文化影响之大,可能王闿运自己也没有想到。郭嵩焘是一个孤独的先行者,王闿运则是一个狂妄的落伍者。王闿运嘲笑郭嵩焘,最终被历史所嘲笑。


推荐阅读