帝王|经学大师王闿运嘲笑洋务思想家郭嵩焘,帝王之学能救大清朝吗

1876年,郭嵩焘为“马嘉理案”向英国道歉,并担任首任清朝驻英国公使。启程前,郭嵩焘的好朋友,经学大师王闿运谆谆嘱托,望其用孔、老的政治思想感化英国:“(该国)海岛荒远,自禹墨之后,更无一经书文儒照耀其地。……诚得通人,开其蔽误,告以圣道,然后教之以人世之大法,与切己之先务,因其技巧,以课农桑,则炮无所施,船无往来,崇本抑末,商贾不行,老死不相往来,而天下太平,则诚不虚此行。”(王闿运:《致郭兵佐》)
 帝王|经学大师王闿运嘲笑洋务思想家郭嵩焘,帝王之学能救大清朝吗
文章插图
郭嵩焘是近代洋务思想家,中国十九世纪末维新派的先声。郭嵩焘是超越时代的先行者,是没有知音的孤独者,被顽固士大夫围攻的对象。郭嵩焘高出同时代人的地方,就在于反对再以夷狄看待当时的西洋各国,承认“他们也有二千年的文明”。郭嵩焘的思想无疑对天朝上国的士大夫是一次强烈的刺激。王闿运与郭嵩焘虽然是好朋友,并不认同郭嵩焘是洋务思想。王闿运在《湘绮楼日记》中多次嘲笑郭嵩焘,光绪二年九月十八日记,“闻郭嵩焘刘锡鸿即赴西洋,衔命至英吉利,实以马嘉理之死往彼谢罪,尤志士所不忍言也。”
 帝王|经学大师王闿运嘲笑洋务思想家郭嵩焘,帝王之学能救大清朝吗
文章插图
光绪三年六月十八日又记,“阅《使西纪程》,记道里所见极夸饰,大率颂其富强,为中国所不及。嵩焘自前年被召,即大为清议所贱,去年夷人至长沙,将建天主堂,其乡人以嵩焘主之也,群欲焚其家,值湖南乡试,几至罢考,迨此书出,而通商衙门为之刊行,凡有血气者,无不切齿。光绪三年八月三日,近传骂筠仙一联云‘出乎其灯,拔乎其萃,不容于尧舜之世。未能事人,焉能事鬼,何必去父母之邦。’筠仙晚出,负此谤名,湖南至羞与为伍。……阅筠仙海外日记,殆已中洋毒矣。”在王闿运眼里,郭嵩焘已经中洋毒了,“人者万物之灵,其巧弊百出,中国以之一治一乱。彼夷狄人皆物也,通人气则诈伪兴矣。使臣(指郭)以目见而面谀之,殊非事实。”
 帝王|经学大师王闿运嘲笑洋务思想家郭嵩焘,帝王之学能救大清朝吗
文章插图
王闿运是经学大师,《清史稿》说他“昕所习者,不成诵不食;夕所诵者,不得解不寝”,“经、史、百家,靡不诵习。笺、注、抄、校,日有定课”。王闿运早年怀抱帝王之学,一向以霸才自命。在致李汉春信中,他写道:“陈伯严来述尊论,见许为霸才,不胜感激。自来曾胡左丁肃潘阎李诸公,相知者多,其或有许其经济,从无赏其纵横”。结果却是屡遭挫折,最终以治学、诗文见于世。王闿运生前为自己做了一幅挽联:“《春秋》表未成,幸有佳儿传诗礼;纵横计不就,空余高咏满江山。”他死后,杨度为之作挽联:“旷代圣人才,能以逍遥通世法;平生帝王学,只今颠沛愧师承。”中国传统文人都有一个传统,治国平天下舍我其谁。“学成文武艺,货与帝王家”,文人最大梦想就是做帝王师。王闿运感叹“假我以权,当不其然,经术之异于九流,其在是乎!”王闿运痴迷于帝王学,梦想像董仲舒、诸葛亮、刘伯温那样辅佐帝王纵横天下。王闿运生错了时代,如果早生几百年也许有机会,晚清已经是近代文明时代,这帝王术就是屠龙术,你已经找不着龙了。王闿运只能感叹,“闿运平生志愿,满腹经纶,一不得申”,“闽运自负奇才,所如多不合”。
 帝王|经学大师王闿运嘲笑洋务思想家郭嵩焘,帝王之学能救大清朝吗
文章插图
经学大师王闿运怀抱帝王之学,嘲笑洋务思想家郭嵩焘。问题是帝王之学能救大清朝吗?作家唐浩明说过,帝王之学不过是封建末世的背时学问。王闿运还是传统的儒家“内圣外王”之学,“致君尧舜”的理想主义。钱基博在《近百年湖南学风》中写道:胡林翼、曾国藩、左宗棠、刘蓉、郭嵩焘,一代名臣,声施四海;王闿运、阎镇珩,老儒暗修,独抱遗经。王闿运还是几千年的老调子,治经的宗旨是“经世致用”,要“佐治道,存先典,明古训,雄文章”。王闿运独抱遗经的时候,郭嵩焘早已是远见卓识的思想家了。郭嵩焘第一个真正提出“西方的强大不在器物,更在制度”的人。郭嵩焘在其《条议海防事宜》中,就批驳了将西方强盛归结于“船坚炮利”的观念,主张学习西方的政治和经济,指出“西洋立国,有本有末。其本在朝廷政教,其末在商贾“。


推荐阅读