有没有|宋朝祖训中真的有不杀士大夫的这一条吗?历史上有没有这件事情?( 二 )


文章插图
赵光义在位期间杀掉的文官也不少,宋朝的祖制跳不出赵匡胤和赵光义的言论和行为,这两位都在使劲杀人,还明明白白的记载在他们的本纪中,所谓的“祖制不杀士大夫”又从何而来?如果赵匡胤留有誓碑,赵光义可以不当回事,那么宋真宗在位期间为何也有杀文官?例如“咸平五年,知荣州褚德臻坐盗取官银,弃市”。很显然,宋朝的两位老祖宗都不会主动给子孙戴上权力枷锁,宋朝的文官基本可以免于死刑是从宋仁宗赵祯执政时期才开始的,他对百姓仁,对官员同样也仁,并且,因为宋仁宗的好脾气,文官集团开始强行给他灌输祖制有不杀士大夫的规定。
 有没有|宋朝祖训中真的有不杀士大夫的这一条吗?历史上有没有这件事情?
文章插图
最早出面希望给皇帝灌输这种思想的,是被誉为宋朝第一完人的范仲淹,宋仁宗庆历年间,高邮知军姚仲约放纵盗贼路过辖地而不管不顾,当时的宰相富弼认为论罪当杀,但范仲淹却上书反对,并说服了宋仁宗,当富弼责怪范仲淹纵容犯罪时,他说了这么一番话:祖宗以来,未尝轻杀臣下,此盛德事,奈何欲轻坏之?且吾与公在此,同僚之间,同心者有几?虽上意亦未知所定也,而轻导人主以诛戮臣下,它日手滑,虽吾辈亦未敢自保也。范仲淹在姚仲约事件上,他的立场是比较歪的,不是站在律法和皇权的角度上,而是为士大夫这个群体着想,在他的话语中也能看到,他说的是“祖宗未尝轻杀臣下”,而不是不杀,而他制止杀姚仲约,其目的是为了把轻杀变成彻底的不杀,让此后的皇帝不能“手滑”。
 有没有|宋朝祖训中真的有不杀士大夫的这一条吗?历史上有没有这件事情?
文章插图
范仲淹的表述明显挠到了全体文官心里的痒处,这是好事啊,富弼听到这个说法能不支持?于是,从范仲淹这次的行为开始,所有的文官们都在为此而努力,文彦博、蔡确、曾布、章惇等著名的宰相都曾公开对皇帝灌输过类似思想,并告诉皇帝有一项祖制叫不杀士大夫。
 有没有|宋朝祖训中真的有不杀士大夫的这一条吗?历史上有没有这件事情?
文章插图
宋朝的皇帝们能不知道这些言论的真假?他们难道看不到赵匡胤、赵光义执政时的真实情况记载?只不过习惯了而已,从宋真宗开始,宋朝的皇帝们其实大多都失去了开国二帝的狠心肠和果决,且随着士大夫集团的日益庞大,皇权渐渐被压制住,皇帝也无法真正说了算,久而久之,假的言论也因皇权日积月累的不作为变成了真的。
 有没有|宋朝祖训中真的有不杀士大夫的这一条吗?历史上有没有这件事情?
文章插图
从古至今流传下来的宋太祖誓碑之言其实是野史的记载,官方记录是没有的,宋朝的野史很有趣,因为士大夫集团的强大,他们不怎么害怕皇权,很愿意在各种笔记中记载一些皇家的隐私之事,包括“斧声烛影”这样的忌讳之事。
有没有|宋朝祖训中真的有不杀士大夫的这一条吗?历史上有没有这件事情?】注:内容真实性已考证,图片来源于网络,如有侵权,请联系作者删除。


推荐阅读