江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

三国两晋南北朝|三国时期，为何司马懿面对北伐的诸葛亮却始终不主动出战？

诸葛亮司马懿三国两晋南北朝

_原标题：三国时期 ， 为何司马懿面对北伐的诸葛亮却始终不主动出战？
诸葛亮总计有过五次北伐 ， 最后两次是与司马懿对峙 ， 司马懿都采取坚壁清野的战术拖垮对手 ， 而非主动迎战 。这种保守的战术 ， 与之前司马懿平孟达 ， 以及之后司马懿平辽东都完全不同 ， 为什么司马懿对付诸葛亮 ， 要采取如此保守的战术呢？
三国两晋南北朝|三国时期，为何司马懿面对北伐的诸葛亮却始终不主动出战？
文章图片
文章图片
第一 ， 司马懿在兵力上并不占有优势
从国家角度来说 ， 蜀弱而魏强；但是诸葛亮北伐这一局部战场来说 ， 魏国的兵力并不占有优势 ， 甚至可能可稍弱于蜀军 。为什么会这样呢？
魏国尽管国土辽阔 ， 人口众多 ， 但是魏国的四境并不太平 。在魏明帝曹睿时代 ， 南面有孙吴政权的威胁 ， 西面有蜀汉政权的威胁 ， 东面的辽东公孙氏政权蠢蠢欲动 ， 北面有鲜卑酋豪轲比能的威胁 ， 可以说是四面都得防 。这种情况就决定了魏国在西线战场投入的兵力是有限的 ， 面对诸葛亮的蜀军 ， 并不能形成优势 ， 甚至是有劣势的 。
我们可以用一个例子来说明 。
诸葛亮第四次北伐 ， 进击祁山 。司马懿临危受命 ， 全权指挥西线战事 。当时司马懿是这样排兵的：先派四千人驻守上邽 ， 其余部队全部开赴增援祁山前线 。当时张郃提出应该拨出一部分兵力驻守雍县及郿县 ， 这两座城是长安的门户 。司马懿回答道：“倘若前方部队能够单独抵挡敌人 ， 是可以留守一部分兵力的；倘若前方部队没有这样的实力 ， 就不能分散兵力 。”
从司马懿的这个回答 ， 我们可以看出 ， 魏军在兵力上 ， 相对于蜀军并没有任何优势 。
三国两晋南北朝|三国时期，为何司马懿面对北伐的诸葛亮却始终不主动出战？
文章图片
文章图片
第二 ， 司马懿“坚壁清野”的战略战术 ， 直击诸葛亮的死穴
应该说 ， 诸葛亮是个很厉害的人 ， 他以一个弱国连续进攻一个强国 ， 没点本事是不行的 。诸葛亮的长处在于天才的组织能力 ， 一个弱国一而再、再而三、三而四地发动对强国的进攻 ， 这是很少见的 ， 况且要翻越崇山峻岭 ， 后勤转输困难重重 ， 他能有条不紊地完成这些看似不可能的任务 ， 实有过人之处 。
可以说 ， 诸葛亮在后勤上做得非常出色 ， 但是他最大的软胁仍是在后勤 。蜀军千里奔袭 ， 越深入魏国 ， 补给线就拉得越长 ， 每拖上一天 ， 全军就得消耗掉大量的粮食 。因此 ， 诸葛亮必须速战速决 ， 迅速打开局面 。如果司马懿主动与诸葛亮开战 ， 那就是正合诸葛亮的心意 ， 这并不是高明的战法 。
孙子兵法说：百战百胜 ， 非善之善者也；不战而屈人之兵 ， 善之善者也 。蜀军乃是精锐之师 ， 如果要在战场上击败之 ， 则魏师也势必要付出巨大代价 。而司马懿的明智之处 ， 就在于看中了诸葛亮的弱点所在：补给线太长 ， 粮食转运困难 ， 求战心切 。你要求战 ， 我偏偏不应战 ， 跟你磨 ， 磨到你没粮食了 ， 就不战自溃了 。
因此 ， 最高明的战法 ， 并不是英勇无畏地主动进攻 ， 孙子云 ， 上兵伐谋 ， 有时不战就是最佳战术 。这种精妙的理论 ， 不是谁都能明白的 。
三国两晋南北朝|三国时期，为何司马懿面对北伐的诸葛亮却始终不主动出战？
文章图片
文章图片
第三 ， 司马懿的战略战术 ， 也是对皇帝指示的贯彻执行
虽说古代有“将在外 ， 君令有所不受”的传统 ， 但是一旦大将与君主的意见相左 ， 传统也不一定管用 。比如说当年长平之战 ， 廉颇也是祭出坚壁清野的战术 ， 结果被赵王给解职了 。司马懿则是比较幸运 ， 皇帝曹睿在战略战术上 ， 与他观点相近 。也可以说 ， 司马懿的战略战术 ， 也是对皇帝指示的贯彻执行 。


推荐阅读


上一篇：三国两晋南北朝|高平陵之变中，曹爽如果没有选择投降，而是以皇帝号令天下勤王胜算有多大？

下一篇： 诗经|《诗经》里骂人最露骨的一首诗