文章插图
诸葛亮用兵谨慎，鲜有用奇，与之形成鲜明对比的是魏延奇袭长安的计谋，内容如下：《魏略》曰：夏侯楙为安西将军，镇长安，亮于南郑与群下计议，延曰：“ 闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。” 亮以此为县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。这就是传说中的“子午谷奇谋”。
文章插图
下面就开始从各个方面来看子午谷奇谋。
1、 魏国的防备问题。诸葛亮于建兴五年筹划北伐，率军进驻汉中备战。其时，魏国已经知道这一消息，甚至不少人主张先发制人，大规模征兵，进攻汉中，散骑常侍孙资进谏才作罢。孙资主张用现有的兵力，令各大将据守险要，魏明帝采纳。所以说长安方面没有防备纯属无稽之谈。魏国在西线的部署：设雍凉都督，由镇西将军曹真担任，指挥关中、陇右、凉州部队。设关中都督，以安西将军夏侯楙持节充任，驻扎长安。另有督军御史和京兆太守共同防守长安。诸葛亮于建兴六年出师，魏廷从侦知到诸葛亮北伐有近一年的时间，魏国没有防备是不可能的。至于“关中响震”、“三郡同时叛魏应亮”，不是因为没防备北伐，而是因为扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，这么一个声东击西让魏军措手不及，因此“关中响震”。而长安附近的防备，却并未松懈。
2、 子午谷的隐蔽性问题。
子午道并非默默无闻、可以偷渡的小路，而是早已人尽皆知的名道。《汉书·王莽传》载曰：“(元始五年)其秋，莽以皇后有子孙瑞，通子午道。子午道从杜陵直绝南山，径汉中。”这时候已经成官道了。汉中通往长安的这条官道，途经石泉县，大军通过县城不被发现可能吗？子午谷北口有子午关，是专门看守子午道的关隘，魏延怎么偷偷通过？如果不能，强行破关，长安那边数日就能得到消息。怎么神不知鬼不觉地抵达长安，令夏侯楙“闻延奄至”就惊慌失措而弃城而跑？
文章插图
3、长安守卫的反应问题。
魏延的预想是，夏侯楙听到他神兵天降，必定要弃城，乘船从渭水逃跑，他能够顺利占领长安。这也是子午谷奇谋最核心的一环，要奇袭长安，打击地方士气，阻隔洛阳援军，让诸葛亮得以有时间攻占陇西凉州诸地。长安作为西汉都城，城防坚固。夏侯楙都督关中，长安防守更为严密，长安驻军都不止五千。夏侯楙有什么理由要跑？攻守、兵力、粮草都是绝对优势，他只要不出来，魏延就拿不下长安。要强攻长安？别说魏延这点人了，就是诸葛亮的大军都很难强攻下来。周瑜的南郡之战，在关羽帮他绝北道，阻隔文聘、乐进等人援军的情况下打了一年多才啃下了，长安城坚固程度比南郡尤甚，魏延区区五千人，带着十几天的口粮，就想强攻，无异于痴人说梦。
魏国有弃城而逃的惩罚制度。《三国志 齐王芳纪》注引《魏略》记载，张特守合肥新城，诸葛恪围城，城将陷，张特对吴国人说，现在我也不想再战了，但魏法：被攻过百日而救不至者，虽降，家不坐也。意思是，被攻打超过一百天，而没有援军，如果投降，那么家里人不会受牵连判罪。反之，不战而降或是不抵抗直接弃城而逃，按法是有罪的。夏侯楙守城不难，弃城有罪，除非他是白痴，否则他没理由选择后者。夏侯楙没有军事才能不假，没有实战经验也不假，但没有任何证据可以证明他是个白痴。
推荐阅读
- 三国两晋南北朝|蜀汉后期人才凋零，那么魏延、姜维、关兴和张苞，谁更厉害呢？
- 三国两晋南北朝|魏延和关羽相比，谁的武功更厉害呢？
- 三国两晋南北朝|诸葛亮死前，究竟说了什么，致使魏延最终被马岱所杀
- 诸葛亮北伐失败的根本原因，真的是因为他奇谋为短吗
- 三国两晋南北朝|虎将魏延如何镇守汉中？刘备夷陵之战惨败，他却成为蜀汉定海神针
- 楚汉|刘邦出川打项羽，从不缺粮，诸葛亮北伐为啥总缺粮？魏延说漏了嘴
- 三国两晋南北朝|诸葛亮为何不用“子午谷奇谋”，若用了，蜀汉能一统中原吗？
- 三国两晋南北朝|《出师表》为何不提赵云、魏延和姜维，反倒提了声名不显的向宠？
- 三国两晋南北朝|他连杀蜀军两位大将，诸葛亮对其刮目相看，却被魏延一刀斩杀
- 三国两晋南北朝|魏延在五丈原故意踢熄孔明灯，姜维抽刀杀魏延，为何诸葛亮阻止？