职责|罗素:教师的职责是什么?( 二 )


在民主国家,这些恶行还没有蔓延到同样的地步,领域不同,殃及程度也有浅深之别。但要承认,教育正有相似的情形,面临巨大危险,只有信奉思想自由的人随时警惕,保证教师在思想和学术上免于受缚,危险才能解除。首先可能要明确,可以指望教师为社会提供怎样的服务。各国政府都认为,传授确定无疑的知识是教师最基本的职责,这点我也赞同。这当然是其他知识的根基,在当今技术文明的时代,无疑也相当有用。现代社会必须有数量充足的技术人员,才能保障机器设备运转无虞,我们在物质生活上感到舒适,也有赖于此。再者,如果有一大部分人不能读书写字,那也真是麻烦。所以我们都支持全民义务教育。不过,各国政府还察觉到,在有争议的问题上,通过授课是不难灌输信念、培养思维习惯的,无论那些信念和习惯对掌权者是否有利。凡在文明国家,保家卫国一事,教师跟军人负有同等责任。除非在极权国家,保家卫国也是值得追求的事业,教育为此效力理所应当,仅凭这点是不该招致批评的。我们所要批评的,是以愚民政策来保卫国家,并诉诸非理性的热情。一个国家如果值得保卫,这些办法就毫无必要。然而,对教书育人缺乏直接了解的人,却天然倾向于采取这些办法。不少人相信,想要国家强大,就要统一意见,压制自由。除此以外还有个说法强聒不休,说民主只会使国家在战争中吃亏。殊不知从1700年以来,每一场重要战争的获胜者,总是较为民主的一方。坚持靠偏执的教条来统一思想的国家,比起自由讨论、容忍异见的,更常遭致灭顶之灾。世上坚守教条的人自以为真理在握,却总相信,大家如果获准兼听异议,便要误入歧途。这种见解向来只招致厄运:要么是一批教条主义者征服世界,禁止任何新思想;要么更糟,是敌对的教条主义者分疆割据,传播彼此相仇的教义。前者见于中世纪,后者见于宗教战争,如今又死灰复燃。前者令文明停滞,后者更有彻底摧毁文明之势。为抵制这两种情形,教师应该成为主要的卫士。
组织严密的政党精神,显然是我们时代最大的危险之一。这类精神,如果以民族主义的形式出现,将导致国际战争;如果以其他形式出现,将导致内战。教师的天职,是超然于政党之争,努力养成青年公正探索的习惯,引导他们在判断时择善而从,避免受表面价值的迷惑而信从片面之见。教师没有义务迎合偏见,无论这偏见出自普通民众,还是社会贤达。这一行的职业道德,是做好公正裁断的准备,是超然于论争各方,进入冷静科学的调查研究。研究结果假如给某些人带来麻烦,教师应得到保护,免为仇恨所噬,除非可以证明他在散布谎言,投身于不诚实的宣传。
但教师的职责,岂止为眼前争论降温熄火。他更有积极任务在肩,这任务他要能自觉担当并为之鼓舞,否则不足为良师。较之社会各阶层,教师更应是文明的守护者。他们应该洞悉文明为何物,并渴望向学生传授文明的态度。既然如此,就要回答这个问题:是什么构成了文明社会?
这问题会有很多人从物质的方面来回答,说一个国家如果有很多机器,很多汽车,很多浴室,如果旅行便捷,就是个文明国家。在我看来,现代人未免把这些东西看得太重了。其实,文明的要义在心而不在身,文明并不是指生活中的物质工具,而是一半关乎知识,一半关乎情感。就知识而言,要懂得在时间和空间的世界里,自己和当下环境至为渺小。要知道本国不仅仅是他的家园,也是世上众多国家之一,所有人都有平等的权利去生活、思考、感受。要能联系过去和将来,来了解自己的时代,懂得当前的争论在后人看来可能不可理喻,一如今人看古人那样。放宽眼界,还应该对地质纪元的幽渺难寻、天文尺度的浩瀚无垠有所会心。但他明白,这倒不是压垮个人精神的负担,而是引人遐想的全景,足以开阔胸襟。再说情感。要想真有教养,也该有相似的心胸气魄。人生一世,有时快乐,有时悲伤;有时慷慨大方,有时贪婪小气;有时刚健英勇,有时又卑躬屈膝。要是把这一连串看成浑然一体,就总会有些东西跃然而出,值得钦佩赞赏。有人博爱,有人才智超群,他们受这些品质的驱策而奋起,也帮助我们了解世界,还有敏锐善感的心灵,开创美的天地。这些人所培养的浩然正气,足以摧挫残忍、压迫、迷信的漫长记录。他们已尽其能事,使人类生活焕然改观,使野蛮的祸乱不能独擅胜场。至于无法钦佩欣赏的事,有教养的人也总愿先去理解,而不是动辄问难;即使邪恶当前,他宁愿寻讨其中与个人无关的原因,连根拔除,而不愿仇视为此裹挟的个人。凡此种种,都是为人师表应有的胸怀,有这等胸怀,托他照料的青年也会得到熏陶。


推荐阅读