江苏镇江一人酒后鱼塘溺亡案家属起诉餐馆，法院：餐馆无责
文章图片
基本案情
南乡菜馆系农家菜馆 ， 经营餐饮 ， 不含垂钓项目 。 2019年10月份 ， 沈某在南乡菜馆预定了一桌晚饭 。 2019年10月23日中午 ， 沈某在朋友处吃饭并饮酒 。 同日下午14时许 ， 沈某至南乡菜馆 ， 提前安排晚饭相关事宜 。 后沈某准备在南乡菜馆的鱼塘中钓鱼 ， 便询问菜馆经营者殷某有无鱼竿 ， 殷某向其提供了鱼竿和面粉 ， 沈某便自行在该鱼塘钓鱼 。 后因无法与沈某取得联系 ， 众人报警 。
专业人员将沈某从鱼塘中打捞上来时沈某已死亡 ， 根据公安机关法医初步勘验 ， 排除他杀 。 死者沈某的近亲属卞某、沈小某认为南乡菜馆作为经营者 ， 应当保障消费者的人身安全 ， 故主张死亡赔偿金和精神损害抚慰金合计1099200元 ， 要求南乡菜馆承担20% ， 即219840元 。
镇江市丹徒区人民法院经审理认为 ， 死者沈某作为完全民事行为能力人 ， 应当预见酒后钓鱼行为的危险性；涉案鱼塘并非经营性的钓鱼场 ， 死者沈某在该鱼塘中进行钓鱼 ， 南乡菜馆并未收取相应费用 ， 没有义务设专人值守保障鱼塘钓鱼人员的安全 。 另外死者沈某并非在南乡菜馆处饮酒 ， 南乡菜馆也不具有先行行为的保障义务 。 因死者沈某系在南乡菜馆处进行餐饮消费 ， 并非在南乡菜馆鱼塘中钓鱼消费 ， 现卞某、沈某主张南乡菜馆作为经营者承担赔偿责任 ， 无事实和法律依据 。 故对卞某、沈小某的诉讼请求 ， 不予支持 。 卞某、沈小某不服提起上诉 ， 镇江中院判决驳回上诉 ， 维持原判 。
法官说法
【江苏镇江一人酒后鱼塘溺亡案家属起诉餐馆，法院：餐馆无责】在涉及“安全保障义务”纠纷的处理中 ， 容易出现过分同情弱者的倾向 。 餐饮服务的经营者 ， 对在其经营场所内的顾客应尽安全注意义务 ， 但对该安全注意义务不应过分苛求 。 其评判标准 ， 应当以有正常民事行为能力的人在该场所不致受到侵害为准 。 同时具有完全民事行为能力的成年人 ， 作为法律意义上的“理性人” ， 对于自身抉择带来的可预见风险 ， 应当自行承担后果 。 （陈敏 葛荣贵 李宏敏）
推荐阅读
- iPhone手机|河南研一男生寒假勤工俭学 送室友一人一部iPhone 13
- 税|美国缴税史上第一人！马斯克喊话美国官方：不表示一下？
- 丰田|丰田普拉多越野挑战翻下网红坡 车内一人疑被甩出遭压
- 高铁|“双层”卧铺动车组春运首秀 一人一铺一单间：网友惊叹就是移动宾馆
- 酒店|江苏一酒店惊现虎景房 官方回应：已暂停项目
- 中兴|中国电影票房第一人吴京代言中兴手机：曾一度冲上热搜榜第二
- 中兴|中国电影票房第一人！曝吴京将代言中兴手机
- 股市|河南一人实施引起病毒传播行为被立案 400亿A股回应
- 航班|航空公司为保住着陆权：几乎空无一人的航班飞行了近2万次
- 生科医学|浙江宁波新增6例确诊病例：一人工作两周只休1天 还是去看病