江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

中国红牛为什么会被摘桃子？必须警惕与反思“商标霸权”|中国红牛为什么会被摘桃子？必须警惕与反思“商标霸权”( 二 )


2018年一年的时间里 ， 他出差195天 ， 飞行29万公里、450小时 ， 相当于绕地球7圈 。 在红牛的发展初期 ， 可以说 ， 正是凭着严彬的这份执着和信念 ， 这款饮料才在市场上逐步站稳了脚跟 。 其销量由此前连续十年的不足2亿罐猛增到2015年的55亿罐 ， 在国内的饮料市场上掀起了一凶猛的“金罐旋风” 。
然而 ， 2014年上半年 ， 仍在合作期间 ， 泰国天丝开始出现香料断供事件 。 同年 ， 在华彬集团贷款收购英国相关产业、银行马上要放款之际 ， 泰国天丝派人送去匿名信 ， 以红牛公司商标侵权等事由阻止贷款的顺利进行 。 随后 ， 泰国天丝向湖北、广东、江苏等地中国红牛生产基地发送律师函 ， 要求停止使用红牛系列商标 ， 并且承诺以恢复供应香精香料等为条件 ， 要求中国红牛及相关方将所注册的防御性商标全部无偿转让给泰国天丝 。
2016年 ， 泰国天丝集团继续发难 ， 声称未来将不再给中国红牛商标续期 ， 并发起多起诉讼 。
另一边 ， 雪片般飞来的起诉书 ， 也在向法院控告中国红牛经营期间的多条“罪状” ， 一时之间 ， 旷日持久的中外红牛诉讼战正式拉开帷幕 ， 而中国红牛也就此猝然卷入战争 。
中国红牛为什么会被摘桃子？必须警惕与反思“商标霸权”|中国红牛为什么会被摘桃子？必须警惕与反思“商标霸权”
文章图片
仓促迎战的华彬集团措手不及 ， 而泰国天丝集团则显得蓄谋已久：
一方面撕毁协议、抢注相关商标 ， 挖角中国红牛原高管班子在中国进行合作 ， 生产和销售与红牛维生素功能饮料高度近似的红牛安奈吉饮料以及红牛维生素风味饮料 ， 扰乱市场 ， 消费者和商家则傻傻分不清 。
一方面 ， 偷换概念、谋求商标霸权 ， 成立千万级别的知产基金 ， 笼络知产界、商标界力量 ， 利用更擅长的司法、舆论攻势打击对手 。
红牛之争 ， 让整个功能饮料市场一团混乱 ， 但商标的持有者??而非商誉持有者泰国天丝 ， 并不在意这些 。
能摘到桃子就够了 。
专家：看待知识产权保护不能太狭隘
红牛之争只是一个缩影 。 实际上 ， 改革开放40年来 ， 中国企业与外国企业类似的纠纷就没有断过 。 而且 ， 总是输多赢少 。
这是历史原因造成的 。
改革开放之初 ， 中国企业在付出了巨大市场与劳动力红利后 ， 换取了外国企业的技术、设备和商标使用权 ， 但其中 ， 一些外国企业商标注册人不在中国持续投资、不在中国开展实际经营 ， 甚至从未来过中国 。 在享受多年利益后 ， 随着中国市场崛起 ， 国外市场萎缩 ， 商标拥有者就开始不再甘心 。
而且 ， 比起中国企业 ， 这些外国企业更加熟悉法律武器、舆论武器 ， 有时还可能会享受到“超国民待遇” 。
能摘到成熟的桃子 ， 谁还会在意种桃树的人呢？
这些年来 ， 中国对于知识产权的保护一直处于进步的状态 ， 保护知识产权当然是政治正确 。 但是 ， “种桃人”也是有权利的 。
中国红牛为什么会被摘桃子？必须警惕与反思“商标霸权”|中国红牛为什么会被摘桃子？必须警惕与反思“商标霸权”
文章图片
为什么外国公司总会赢？这个问题的答案 ， 正是法治日报这场讨论的由来 。
“无偿利用注册商标所体现的商誉牟取不当利益有违公平诚信的商业竞争 ， 类似地 ， 如果允许商标注册人凭借其所有人的地位 ， 在许可期间就将商品培育者苦心经营得来的商誉予以“侵夺” ， 独占他人劳动成果 ， 是否也体现为一种搭便车的背信行为？”
中南财经政法大学原校长吴汉东认为：知识产权法律保护体制的初衷并不是赋予权利人垄断地位 ， 而是希望通过经济上的奖酬刺激智力产品的产生和传播 ， 最终实现社会整体福利的提升 。
而在北京大学知识产权学院常务副院长张平看来：商标使用者经过长时间商标使用带来的商标增值 ， 为商品或服务赢得品牌效应和积累了大量商誉 ， 此时如果商标注册人作为许可人借此希望重新许可商标而撕毁契约转许可他人 ， 无疑是通过“搭便车”的行为破坏本应由商标使用人享有的市场利益 ， 同时也很有可能破坏商标所营造的商品服务品质保障 ， 是典型的违背公平、诚信原则的行为 。
实际上 ， 这并不仅仅损害了公平 ， 甚至破坏了品牌的市场基础 。
可以想像的是 ， 如果25年前 ， 华彬没有将红牛引入中国 ， 国人谁会认识一个泰国当地的饮料品牌呢？（推广）


推荐阅读


上一篇：邮储银行|邮储银行苏州市分行组织参观冯梦龙廉政教育基地

下一篇：姑苏区宣传部|“海派文化”牵手“江南文化”，老字号联出新时尚