江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

5岁幼童被未牵狗绳灵缇追逐受惊，法院：狗主人应赔礼道歉

夏日夜晚 ， 本是惬意时 。 在商场门口的大草坪上 ， 5岁幼童小金却突然被未牵狗绳的狗追逐 ， 受到惊吓 。 小金父母发现后 ， 与26岁的狗主人张小姐发生了激烈争执 。
6月10日 ， 澎湃新闻采访人员从该案民事判决书中获悉 ， 双方争执不下 ， 警察调解未果后 ， 小金将张小姐诉至上海市长宁区人民法院 ， 要求其以书面方式公开致歉 ， 并赔偿医疗费、交通费、精神损害抚慰金、律师费共计1.5万余元 。 最终 ， 法院判决张小姐向小金书面赔礼道歉 ， 并向小金支付共计5097.83元 。
未牵狗绳的灵缇追逐5岁幼童
民事判决书显示 ， 上海长宁法院经审理认定 ， 2020年8月31日晚8时37分许 ， 小金在长宁来福士门口草坪玩耍 ， 张小姐未牵狗绳 ， 饲养的狗冲出追赶小金 ， 持续16秒左右 ， 张小姐在此过程中未成功制止狗的追逐 ， 小金父亲当时距离小金约十几米远 ， 发现后赶到并制止 。 之后 ， 小金父母与张小姐发生争执 。
小金父母随即报警 ， 警察到现场处置 ， 向小金父母及张小姐了解纠纷经过 ， 查看了小金腿部情况 ， 未认定张小姐的狗咬伤小金 。 之后 ， 警察带小金父亲及张小姐至派出所调解未果 。
2020年9月3日 ， 公安机关作出行政处罚决定 ， 对张小姐遛狗未牵狗绳的行为处以100元的罚款 。
小金母亲当晚带小金至医院犬伤门诊就诊 ， 产生医疗费用19元 。 就医记录记载 ， “体格检查：目前未见明显活动性出血 。 目前未见骨折表现 。 可能有软组织破损；西医诊断：为抗狂犬病采取必要的免疫 。 ”小金父母当天未带小金接种狂犬疫苗 ， 此后也未带小金再进行检查、治疗 。
张小姐饲养的狗品种为灵缇 ， 长约37厘米 ， 重约5.5公斤 ， 登记的养犬人系张小姐母亲张某 ， 但实际由张小姐日常饲养 。
因双方争执不下、调解不成 ， 原告小金提起诉讼 ， 请求法院判令被告承担原告因本案支出的医疗费19元、交通费108.83元、精神损害抚慰金5000元；判令被告以书面方式公开（在省级媒体）向原告本人致歉；判令被告承担本案原告因本案已支付的律师费10000元 。
事实认定：幼童受到惊吓且出现恐惧、后怕
对于双方存在较大争议的三个事实 ， 上海长宁法院认定如下 。
其一 ， 张小姐的狗是否咬到小金？
综合警察现场查看的情况、医院就医记录、执法记录仪视频中小金父亲的陈述、现场围观群众证言 ， 以及小金父母作出的不为小金注射狂犬疫苗的决定 ， 法院认定张小姐的狗并未咬到小金 。
其二 ， 张小姐是否已经道歉？
庭审中 ， 张小姐表示 ， 自己道歉的对象是小金父母 ， 内容大致是“对不起 ， 我的狗吓到了你们的小孩” 。 小金父亲也承认 ， 张小姐曾说过“对不起” ， 但他认为 ， 这是在围观群众的压力之下才说的 ， 且态度非常不诚恳 ， 是“吼着”说出的 ， 故不接受这种道歉 。
因此法院认定 ， 张小姐未向小金道歉 ， 曾向小金父母口头道歉 ， 但小金父母认为张小姐态度不诚恳 ， 未接受其道歉 。
其三 ， 小金是否受到惊吓并出现恐惧、不安、后怕的事实？
小金陈述 ， 其在事发时存在恐惧心理 ， 并在之后数日内出现噩梦、惊醒等不安症状 ， 以上情况目前已好转 ， 但仍存在不敢靠近狗、害怕动物的心理表现 。
张小姐认为 ， 小金不存在精神损害的事实 ， 小金的上述陈述是受其父母影响作出 ， 但未提供证据证明 。
法院认为 ， 小金在夜晚突然被狗追逐 ， 出现恐惧、不安、后怕的反应 ， 符合五岁幼童的正常反应；且张小姐向警察描述情况时称 ， 小金“尖叫着一直跑” ， 亦与人受到惊吓时的通常表现相符 。 因此 ， 法院对于小金主张的事实予以采信 。
审理中 ， 原告明确表示不同意调解 ， 故本案调解不成 。
争议焦点：狗主人是否应赔偿精神损害抚慰金
上海长宁法院认为 ， 本案争议焦点有三 。
其一 ， 小金是否有权获得精神损害抚慰金？这首先要看张小姐的狗追逐小金的行为是否构成侵权 。
本案中 ， 张小姐在人流密集的公共场所遛狗时不牵狗绳 ， 这既违反法律规定 ， 也没有尽到审慎的注意义务 。
至于张小姐辩称的小金父母疏于照顾小金 ， 法院认为 ， 事发于夏日夜晚的公共场所 ， 正是游人休息放松的时候 。 小金父母无法预料到张小姐会不牵狗绳遛狗 ， 对无法预料的不法行为及后果 ， 也就不存在过错 。
张小姐认为 ， 因为狗没有实际咬到小金 ， 小金没有权利受到侵犯 ， 自己也不用承担侵权责任 。


推荐阅读


上一篇：小米之家|支付更安全便捷！小米之家已支持使用数字人民币

下一篇：最有牌面的求婚小伙要结婚了！