九派新闻：当事人怎么看这个结果？
李扬律师：我们不清楚他在二审之后会作何打算 。
【“开发此类APP的技术人员可能会获罪”】
九派新闻：参与研发此类APP的技术人员有可能获罪吗？
李扬律师：刑法上讲究主客观相统一 。 也就是说 ， 客观上有犯罪行为 ， 主观上必须有犯罪的故意 。 但在这个案件里 ， 检方没有起诉其他公司的成员 ， 也没有追究其他技术人员的责任 ， 只起诉了作为CEO的张某某 。 我也看到过一些案件里面 ， 有部分技术总监之类的人员 ， 是被追究了责任的 。
九派新闻：那么本案中为什么只有CEO被起诉？
李扬律师：我个人觉得是两方面的原因 ， 第一是“大牛助手”不仅仅包含被指控的这个虚拟定位功能 ， 还有很多其他功能 。 也就是说 ， 这个APP的功能里 ， 有合法的部分 ， 有违法的部分 。 所以不能说开发这个程序的人员一定是构成本罪的 。
第二是 ， 根据我们对案件的了解 ， 该APP的开发人员和销售人员是分开的 ， 因此 ， 很难证明谁在主观上有侵犯他人计算机系统的故意 。
九派新闻：张某并没有承认自己有犯罪的故意？
李扬律师：是的 ， 当事人自始至终不认为自己有罪 。 他说 ， 我只是开发了一个“中性”的包含虚拟定位功能的APP ， 不知道用户会利用它去做什么 ， 我也控制不了 。 所以我没有主观上破坏钉钉计算机系统的故意 。 他在庭审时也这么表达的 。
九派新闻：法院和检方如何证明他具有犯罪故意？
【二审|被告人律师坚称其无罪，考勤作弊APP创始人二审改判4年】李扬律师：检察院的逻辑是 ， 第一 ， 当事人利用大牛助手的虚拟定位功能获利百万 ， 第二 ， 由于当事人是CEO ， 本身也懂技术 ， 因此他从开发和后台管理等等 ， 都比较了解 。 因此法院和检察院推定 ， 他知道自己的APP是通过干扰钉钉打卡进行获利的 。
【“构成民事侵权都很勉强”】
九派新闻：当事人的行为干扰了钉钉的定位功能 ， 会构成民事侵权吗？
李扬律师：我个人认为 ， 他的行为连构成民事侵权都很勉强 。 通过当事人的讲述 ， 我们了解到 ， 这个APP的核心技术是经过正常备案的 ， 并且核心技术也不是他们自己开发的 。 他还说 ， 这种核心技术也有被其他软件使用 ， 包括我们现有的许多能够正常使用的APP 。
九派新闻：您怎么看待大牛APP的虚拟打卡功能给钉钉带来的困扰？
李扬律师：我不是专业人士 ， 所以确实不太了解 ， 但是当事人曾经给我们介绍过 ， 大牛助手不会入侵钉钉软件内部系统 ， 只是在钉钉读取用户位置的时候 ， 置换一个虚拟的位置信息 。 它本身对钉钉软件不产生任何破坏性影响 。 我想 ， 这也是为什么法院最后认为大牛助手不属于破坏性程序吧 。
推荐阅读
- 二维码|博主晒点餐码被恶作剧下单300万 律师：网友或需承担法律责任
- 工资|男子称工资单被同事看到后遭开除 泄露工资被开除合理吗？律师回应
- 交规|女子人肉占车位被强行顶开 律师：不违法但不合理、不道德
- 维权|威马汽车私自“锁电”引众怒 173名车主联名发律师函向厂家维权
- 司机|货拉拉女乘客坠亡案二审宣判：驳回上诉、维持原判
- 律师|拳头游戏性别歧视案得到和解：赔偿1亿美元 律师费就2000万美元
- 疫苗|九价HPV疫苗成香饽饽 黄牛“技术代抢”月入数万：律师称或涉犯罪
- 日产|18万买日产奇骏 半年后车主收到律师函 4S：销售经理已离职
- 员工|虎牙：被抬当事人所称胜诉为一审 目前在二审 尚未生效
- 微博|盒马昵称改不回来了！原昵称被抢注：微博CEO建议用“律师函解决”