文章图片
【雄狮少年|从《雄狮少年》到三只“老鼠”到底折射出了什么？】
文章图片
文章图片
发得上一篇文章讨论特别激烈 ， 有兴趣的可以去看看 。 但是我慢慢的发现风向有点不太对劲了 。 在有心人的引导下 ， 把一些列迎合西方偏见的话题变成眯眯眼之争 ， 然后再把眯眯眼之争引导成美丑之争 。 有些读者也让我再说说三只“老鼠”的事儿 ， 我觉得有必要再写一篇 。
先从《雄狮少年》说起 ， 我觉得它只是一个引爆点 。 网友本质上抵制的不是《雄狮少年》 ， 也不是眯眯眼 。 而是“苦西方久已” ， 真正抵制的是一直以来西方对中国的那种偏见与刻板印象 。 不管什么大咖比如吴京、也不管什么权威比如某视给雄狮少年站台 ， 可观众就是不买账 。 票房也是拉胯 。
很多所谓的权威人士解读观众抵制雄狮少年这种行为 ， 有些说国人文化不自信、有些说观众被引导了、有些说艺术的东西不能站在道德的制高点上指指点点 。
说的这些在某种程度上可能也有道理 ， 但我觉得从一开始他们的出发点就错了 ， 抵制《雄狮少年》不能看成是一个孤立的点 ， 它更应该是一连串的事件 。 从孤立的一件事解读整个行为逻辑的正确与否本身就有问题 。
从吕燕到高其蓁再到清华美院还有近来的迪奥事件、雄狮少年以及三只“老鼠”事件 。 这一系列的事件某些大咖们还能用单一的理论来解释普通老百姓的抵制行为吗？显然这种解释是比较苍白的 。
盛装腮红上点上雀斑 ， 当丹凤眼刻意的眨眼成线 ， 这些曾在西方时尚界分别成立的创意 。
近些年西方时尚品牌一再闯入误区 ， 引发辱华争议 。 我确信商人是不可能与消费者为敌 ， 这一连串的事件都表现出西方决策人对东方审美的误解 。 那为什么误解？
他们有没有做过市场调研？作为一个成熟的品牌 ， 市场调研是必做的功课 。 肯德基、麦当劳进入中国市场之前 ， 市场调研做的有多充分有兴趣的可以在网上看看 ， 所以他们才能如此精准的把握中国用户的需求 。 既然那些时尚品牌做了市场调研还闯入误区 ， 既然商人是不可能故意与消费者为敌的 ， 可他们还一个劲的捧那些引人不适的人来代言他们的品牌 ， 那么问题在哪里？
问题就在他们以为中国人的审美就是这样 ， 这是他们长久以来形成的印象 。 这比故意那样做更可怕 。 三只“老鼠”的那个封面是这样的 ， 可模特本人其实并没有这么夸张 。 那么他们为什么还要这么做 ， 故意打开品牌知名度吗？用这样的方面未免有点太蠢 ， 他们不会想不到 。 理由只能是 ， 要走出国门打开国外市场 ， 自然就要迎合西方所谓的“高级感” 。
我们抵制的不是眯眯眼也不是美丑 ， 美丑是仁者见仁智者见智之论 ， 而是长久以来的西方对我们的那种刻板扭曲印象 。 只想说一句我们大多数中国人不长这样 。
我们抵制是因为我们不想接受 ， 别人说我们是“黑色”的时候我们无动于衷 ， 当有一天我们的文化当中充满这种庸俗不堪的“黑色”时 ， 我们会觉得很正常 ， 会心安理得的去接受 。 直到有一天我们也无知无知觉的变成了“黑色” 。
有个“人间清醒”评论说：西方负责颁奖和人物造型 ， 中国负责票房和非遗文化 。 一部电影我只要交出人物造型就可以就可以得奖 ， 我只要增加中国的非遗文化就可以得到票房 。 西方得到话语权 ， 中国名利双收票房 。 支持非遗文化就买票 ， 非遗文化在国外获奖了 ， 只是人物造型不好看 ， 但我们要文化自信 ， 整部作品我只是没有人物造型权 。
请问一下 ， 这是什么逻辑？
推荐阅读
- 李易峰|满脸褶子、眼神猥琐，明明都这么老了，就别硬尬“少年感”了
- 沈丽君|沈丽君从28楼跃下，丈夫陪小三挑婚纱，豪门背后冷漠至极的人性
- 蔡文静|《雄狮少年》的形象设计有多糟糕？导演完全忘了艺术审美是什么了
- 徐凤年|雪中悍刀行：杀世子夺青鸟，过初冬啃红薯，住南宫何愁王妃不从
- 王若麟|从帅气新闻主播变肿胀油腻男，这个男演员把一手王炸牌打得稀烂
- 刘涛|刘涛牛炸了！仅凭一己之力，将《开端》从悬疑剧神坛拉下来
- sm|这个让巩俐都迷恋的美少年，突然走了
- 凯特·戴琳斯|好莱坞不再倾慕凯特·戴琳斯 从女主到临时演员 复出之路不平坦
- 丁程鑫|丁程鑫古装造型曝光，满满的少年侠客风范，好期待他的新电影
- 老明星|“毕竟我还要嫁人呢”！舞蹈一姐坦言“从不陪大哥”！并指出正直博是渣男！