加拿大律师谈孟晚舟 最新!孟晚舟引渡案交叉询问结束,加拿大承认了这一点( 二 )


长期关注孟晚舟案的合规专家、汇业律师事务所合伙人杨杰律师就案件新发展接受观察者网采访 。
杨杰认为,虽然加拿大法院法官没有允许引入从汇丰银行猎取的新证据,但从汇丰与华为达成和解并允许提交对华为有利的证据这一点看,情况已经发生了变化 。
今年2月12日和2月25日,华为先后在英国伦敦高等法院和中国香港高等法院提出申请,要求汇丰银行公开与孟晚舟引渡案相关的内部材料 。
英国高等法院拒绝了这一申请,但4月12日,汇丰、华为及孟晚舟提前在香港法院庭外达成协议,法官颁令,孟晚舟一方可向汇丰索阅有关文件,相关文件将用于在加拿大处理美国提出的引渡聆讯申请 。
有人可能有疑问,孟晚舟被捕已经两年多,华为为何才“想起”在伦敦和香港起诉,要求公开相关证据呢?
杨杰认为,这很可能与香港司法环境的变化有关 。在香港国安法于2020年6月30日生效后,香港的司法环境已经发生了很大变化 。在香港国安法生效之前,如果华为在香港提出诉讼,要求公开相关证据的话,得到的结果很可能是与在伦敦相同,遭到驳回,因此,孟晚舟一方不太可能去做这样的“无用功” 。但是在香港国安法落地后,事情显然发生了变化,汇丰银行身在其中,应该对此深有体味 。
【加拿大律师谈孟晚舟 最新!孟晚舟引渡案交叉询问结束,加拿大承认了这一点】两年后,不但香港国安法能成为对华为诉求的上位法支柱,而且中国的“阻断法”体系逐步建立起来 。《反外国制裁法》、《不可靠实体清单规定》和《阻断法》三部法律形成了栗战书所说的应对挑战、防范风险的法律“工具箱” 。这三部法律的功能和定位各不相同,《反外国制裁法》重要是反制;《阻断法》重要是切断美国长臂管辖在中国境内的适用;《不可靠实体清单规定》重要是针对外国实体如果被认为“不可靠”,就会被列入清单上 。
由此,华为一方能够引用的法律依据更多,而对汇丰银行这样的跨国企业来说,中美两大经济体进行地缘政治博弈,美国有长臂管辖和单边制裁,中国有针锋相对的《阻断法》和《反外国制裁法》,在不情愿放弃中国市场的情况下,就不得不认真考虑自身立场怎么调整 。
如果比照2012年,汇丰银行与美国司法部达成延期起诉协议时的情况,今天的中西方力量对照格局已经发生了很大的变化 。


推荐阅读