抖音投放，选FEED流还是DOU+？纯干货( 三 ) _FEED直投

然后，系统会基于反馈数据为视频内容评分、排序，并决定继续为视频内容提供多少的播放量。
在这个过程中，DOU+投放的行为就是购买播放量，提升视频曝光的行为。但这个曝光并不能直接影响到系统的评分环节。
以互动率举例，视频A播放量5000，有1000人点赞，那么视频A的点赞率就是20% 。如果这个时候，购买了100元DOU+，我们能够明确的知道会获得约5000的播放量，但是我们不知道，5000个看视频的人中，有多少人会点赞。
如果点赞率低，或许会拉低我们接下来得到的播放量，而点赞量高的话，也会增大我们即将获得的播放量。
但，DOU+最强大的地方在于DOU+投放不会把视频带入广告池，视频依然会在原生内容池中进行PK，依旧有上热门获取海量自然推荐的资格。
与此同时，DOU+拥有选择投放目的的功能，假设以互动为投放目的，系统会在基于特征和兴趣匹配的基础上，优先为视频选择更加有点赞、评论等互动倾向的在线用户来观看你的视频，那么从理论上来说，优秀的视频也的确能够通过DOU+的投放加大进入热门的几率。
再看直播间DOU+的投放逻辑

文章插图
账号开启直播后，直播间的自然流量池不再是短视频推荐页，而是直播广场，rank环节也是在直播广场中完成的，短视频推荐页、关注和同城页，都是往直播间引流的渠道。
虽然我们在进行直播间的DOU+投放中，可以选择两种方式进行加热：短视频加热和直接加热直播间。
不过，不管哪种方式，都是把引流内容（短视频或直播间同步内容）投放进短视频推荐页，用户在视频推荐页看到内容后，进行点击后才能进入直播间。当用户完成进入直播间的行为，DOU+的任务就完成了。
接下来要进行的是直播间在直播广场中的“曝光—评分—推荐”的过程。这个过程和短视频获取自然流量的原理是一样的，同类内容中，直播间的互动指标越优秀，在直播广场中的排名就越高，越容易获得直播广场的更多推荐。
Ps：目前较为流行的“连怼”法，就是通过频繁发布低质视频，赚取系统分配的基础流量为直播间进行叠量引流的薅羊毛行为。这种玩法能在短时间吸引一批流量进来，但并不是长久之计，原因有3：第一，这类低质视频影响账号评分，不利于账号长期成长；第二，抖音会进行惩罚；第三，连续发布低质视频对粉丝来说是一种打扰，影响粉丝的自然增长。
不管是视频DOU+还是直播DOU+，从投放逻辑上看，其实都是建立在尊重内容/直播自然排名和推荐的基础上的。不同于Feed流追求ROI的玩法，DOU+更加看重的是能否通过投放获得更多的自然推荐流量，因此，对于内容本身的要求也会更高。
02 DOU+与Feed流的产品功能差异
转化目标差异：
在进行DOU+投放的过程中，用户也可以主动设置转化目标。
DOU+设置转化目标的原理与FEED流原理相同，系统会根据转化目标在特征匹配的基础上，寻找更容易实现该目标人群进行投放。
但是，和FEED流相比，DOU+所能设置的转化目标有明显的差异。
其中，DOU+短视频只有关注和互动两个选项，关注带来的是粉丝量的增长，互动影响的是视频在后续考核中的排名。
而DOU+直投直播间和FEED直投直播间相比，多了直播间互动，少了直播间停留、直播间组件点击和直播间成单。

文章插图
通过上表对比，可以明显感受到，DOU+更偏内容，目的是帮助直播/短视频内容提升互动率，获得更多的推荐流量。而FEED更偏效果，帮助直播间更有效的获取商业转化。
用户定向差异：
相比于FEED流来说，DOU+的定向选项简直惨不忍睹。

文章插图
目前，短视频DOU+在自定义定向上，支持用户的性别、年龄、地域和兴趣定向；直播DOU+则仅支持性别和年龄定向。
而FEED流产品支持6大维度19种定向，还包括极其强大的“徕卡”定向，即基于用户行为和兴趣的定向。
那么为什么DOU+不多设置一些定向，帮助创作者精准的引流目标用户呢？
一方面，是为了降低DOU+的投放门槛，绝大多数个人用户不会查看自己的用户画像，定向多了很容易错选，导致标签紊乱。
另一方面是目前没有必要，DOU+是为创作者准备的内容加热工具，不需要“强转化属性”的职业、手机价格、用户在平台的身份等定向选项。与此同时，创作者在持续发布内容，进行账号运营的过程中，会自动产生账号标签、内容标签，系统进行内容分发的同时，会自动基于标签匹配用户。