几元钱的硅脂与几十元的差距有多大？看我们的测试就知道了( 二 ) _硅脂

系统：windows 10专业版 64bit
测试工具
处理器负载：AIDA64 System Stability Test
温度监控：AMD Ryzen Master
注：处理器电压为1.2V，开启全核心。环境温度为26℃ 。
我们首先测试了超频三GT-2 。在测试前，我们将膏体均匀涂抹在了处理器上面。我注意到它的黏稠度比较高，略有一些偏干，但是不影响涂抹。开机后，我通过AIDA64 System Stability Test开始对处理器进行100%负载，然后在经过30分钟的持续负载后，我通过AMD Ryzen Master注意到处理器的温度基本稳定在了65℃左右，可见超频三GT-2的导热效率还是比较出色的。那么更贵的乔思伯CTG-2又是怎样的呢？我们进行了评测。

文章插图
▲通过AMD锐龙9 3900X对导热硅脂进行测试
在拆下散热器并完全擦拭掉原来的硅脂后，我们将乔思伯CTG-2的硅脂均匀地涂抹在处理器上面。在涂抹时我注意到乔思伯CTG-2相对于超频三GT-2来说膏体略稀一些，流动性更好一点，有助于涂抹，并同样具有较高的黏稠度。在安装完成后，我们对其进行了测试。在处理器负载了30分钟后，AMD Ryzen Master显示处理器的温度为65.38℃（小数点后面的数值可以忽略，温度会有极小幅度变动），也就是说与超频三GT-2一样。
从测试结果来看，这说明一个问题，倘若乔思伯CTG-2的导热系数没有虚标的话，9.8W/m·k和11W/m·k的导热系数对处理器的温度是没有影响的。而事实上，这两个数值间的差距本身也不大，对散热性能自然也就没有什么影响。
值得一提的是，由于这两款导热硅脂的黏稠度非常高，在拆卸散热器的时候，甚至会连同处理器一同拔下。用户在搭配AMD处理器使用时需要特别注意这个问题，防止出现意外。
当然，测试到这里并没有结束。我从某宝购买了一款6.8元包邮的青梅QM850（25G，导热系数＞4.15W/m·k）银硅脂也加入测试当中。我们测试的目的不是分高低，而是看看差距有多大。我在重新涂抹上青梅QM850的导热硅脂后，再次进行了测试。

文章插图

▲从上到下使用的导热硅脂依次为：超频三GT-2、乔思伯CTG-2、青梅QM850
从结果来看，采用了青梅QM850导热硅脂后，处理器的温度达到了71.25℃左右。这个温度差距就很明显了，相对于乔思伯CTG-2和超频三GT-2来说，温度差距达到了6℃，毕竟处理器在高负载状态下，哪怕是温度低1℃都是不容易的。
写在最后从测试数据来看，能够很好地回答我们文章开头提出的两个问题：1、更高端的导热硅脂的确导热性能更好，但是同级别的导热硅脂之间基本没有差别，至少从我们体验的这两款产品（乔思伯CTG-2和超频三GT-2）来说是没有差别的。2、在这种价格差距大的导热硅脂，其对散热性能的差距也很大。特别是在一些高负载的场景使用时，高品质的导热硅脂所体现出的优势有更为明显。
对于用户来说，如果你的电脑只是进行一些轻度的办公，那么选择几块钱的导热硅脂即可。而如果是游戏玩家或者是运行大型软件的专业用户，我们建议选择乔思伯CTG-2或超频三GT-2这类高品质的导热硅脂，其导热效率更高，有助于提高散热性能。