Insert into select语句竟然也会引发的生产事故?

Insert into select请慎用 。这天xxx接到一个需求,需要将表A的数据迁移到表B中去做一个备份 。本想通过程序先查询查出来然后批量插入 。但xxx觉得这样有点慢,需要耗费大量的网络I/O,决定采取别的方法进行实现 。通过在Baidu的海洋里遨游,他发现了可以使用insert into select实现,这样就可以避免使用网络I/O,直接使用SQL依靠数据库I/O完成,这样简直不要太棒了 。然后他就被开除了 。

Insert into select语句竟然也会引发的生产事故?

文章插图
 
事故发生的经过 。  由于数据数据库中order_today数据量过大,当时好像有700W了并且每天在以30W的速度增加 。所以上司命令xxx将order_today内的部分数据迁移到order_record中,并将order_today中的数据删除 。这样来降低order_today表中的数据量 。
  由于考虑到会占用数据库I/O,为了不影响业务,计划是9:00以后开始迁移,但是xxx在8:00的时候,尝试迁移了少部分数据(1000条),觉得没啥问题,就开始考虑大批量迁移 。
  • 在迁移的过程中,应急群是先反应有小部分用户出现支付失败,随后反应大批用户出现支付失败的情况,以及初始化订单失败的情况,同时腾讯也开始报警 。
  • 然后xxx就慌了,立即停止了迁移 。
  本以为停止迁移就就可以恢复了,但是并没有 。后面发生的你们可以脑补一下 。
事故还原【Insert into select语句竟然也会引发的生产事故?】  在本地建立一个精简版的数据库,并生成了100w的数据 。模拟线上发生的情况 。
建立表结构订单表
CREATE TABLE `order_today` (
  `id` varchar(32) NOT NULL COMMENT '主键',
  `merchant_id` varchar(32) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci NOT NULL COMMENT '商户编号',
  `amount` decimal(15,2) NOT NULL COMMENT '订单金额',
  `pay_success_time` datetime NOT NULL COMMENT '支付成功时间',
  `order_status` varchar(10) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci NOT NULL COMMENT '支付状态  S:支付成功、F:订单支付失败',
  `remark` varchar(100) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci DEFAULT NULL COMMENT '备注',
  `create_time` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '创建时间',
  `update_time` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '修改时间 -- 修改时自动更新',
  PRIMARY KEY (`id`) USING BTREE,
  KEY `idx_merchant_id` (`merchant_id`) USING BTREE COMMENT '商户编号'
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
订单记录表
CREATE TABLE order_record like order_today;今日订单表数据
 
Insert into select语句竟然也会引发的生产事故?

文章插图
 
 
Insert into select语句竟然也会引发的生产事故?

文章插图
 
模拟迁移把8号之前的数据都迁移到order_record表中去 。
INSERT INTO order_record SELECT
    * 
FROM
    order_today 
WHERE
    pay_success_time < '2020-03-08 00:00:00';
在navicat中运行迁移的sql,同时开另个一个窗口插入数据,模拟下单 。
Insert into select语句竟然也会引发的生产事故?

文章插图
 
 


    推荐阅读