江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

多尔衮死后被鞕尸 历史上的多尔衮被鞭尸孝庄不管吗( 三 )


也就是说，汤若望对于多尔衮被“挫骨扬灰”的记载，也不足为信 。这很可能就是多尔衮被“火葬”以后，汤若望根据火葬的情形，予以的想象 。
中国杰出的古代学家陈垣先生在其所著的《顺治帝王出家》中，对于多尔衮的火葬处理有过明确说明：
满洲入关后，沿用火葬，顺治帝及其宠爱的董鄂妃皆然 ，多尔衮岂能有别?
《鞑靼战纪》中，对于顺治帝王对于多尔衮的清算的记载，也有很多可疑之处 。既然顺治帝王下令将多尔衮“雄伟壮丽的陵墓化为尘土”，顺治帝王后来又如何会下达“修缮坟茔”而不是“重筑坟茔”呢？?
《清实录·世祖实录》记载了工部汇报多尔衮坟茔修葺事宜的奏折：
五间寝殿 之黄瓦已揭去，铺就黑瓦 。柱、梁彩画覆以蓝灰，油漆处皆已除去 。棚尽毁 。门窗皆已拆毁 。三间之门、柱尚存，屋顶拆去，院墙尚存，瓦毁 。作陵垒砌之砖已毁，内部尚未破坏 。
这说明，多尔衮的坟茔虽然遭到了严重的破坏，但陵墓的主体建筑尚在 。而且“内部尚未破坏”的说法也直接证明了埋葬多尔衮棺椁的寝宫并未被打开 。
这不但证明了《鞑靼战纪》的无稽之谈，也直接否定了顺治帝王对多尔衮“鞭尸”的说法 。
另外，1943年盗匪盗掘多尔衮墓，其地宫里只有个1米多高的瓷坛，内无骨灰，仅有两节木炭。既然顺治帝王下令对多尔衮“鞭尸”，为什么在其陵墓中连“尸体”都没有呢？?
所以，多尔衮病逝以后，应该是被“火葬”处理的，顺治帝王也并没有对其“鞭尸”清算 。
03 民国时期，多尔衮陵墓被盗，直接反驳了多尔衮曾经被“鞭尸”
民国二十年，1931年3月10日《世界日报》第七版，以“前清睿亲王墓被盗”为题，报道了一起盗墓案，随后的11日、14日两天，又作了连续报道，多尔衮墓被盗案浮出水面 。
这乃系一件多尔衮后裔直接参与的盗掘睿亲王陵墓的案件，我们对于案件的起因不做讨论，在《世界日报》14日的刊登内容上，公布了一份类似于官方通告的信息文章，将案件破获后缴获的被盗财宝进行了列举：
阅查被盗宝物计失去翠玉拐杖一支、翠玉白菜一棵、翠花二盆、纯金五供一堂，玉狮、玉马各一对，蓝宝石鼎一座，统计所失甚钜，诚为价值连城之宝 。
这份缴获的财宝清单所表露的信息很多，细分下来，重要能说明三个问题：
1、墓中陪葬物品，证明顺治帝王并未下令打开陵墓 。
多尔衮墓中陪葬物品之多，价值之高，令人难以想象 。别的姑且不提，单单是提及的“翠玉白菜一棵”，恐怕就是国宝级的顶级珍宝了，是否与现存台北故宫博物院的翡翠白菜同宗同源，虽不得而知，却可以想见其随葬品规格之高 。
试想一下，如果顺治帝王下令打开了多尔衮的陵墓，对其进行“鞭尸”，这些财物还能保留吗？?
2、重要特别注意的是，“纯金五供一堂”的列举 。
“五供”是鼎一只、烛台一对、花觚一对组成;这组器物大多摆放于宗祠庙宇，祭奠先祖 。现存的明清陵墓中，玉石、铜、锡、瓷、珐琅等各种材质的五供均可见到，但纯金制作的还闻所未闻，在亲王墓地中使用纯金五供随葬，已然有“僭越”祖制之嫌，更有着明显的“逾制”象征 。
如果顺治帝王下令将多尔衮的陵墓打开，肯定会看到这明显的“僭越”陪葬规制，还会让起继续保留在墓中?
3、再次击破“证明”文献的“鞭尸”记载 。
在另一份能够证明顺治帝王下令对多尔衮“鞭尸”的材料——《朝鲜·李朝实录》中，这样记载：
摄政王以谋逆黜庙 。而摄政王葬处，掘去其金银诸具，改以陶器 。
也就是或，顺治帝王下令掘开多尔衮的坟墓，然后将墓中的金银器具全部换成了陶器，而1931年的“多尔衮陵墓被盗案”中列举的被盗物品中，金银器具赫然在列，这就足以证明《李朝实录》所载并不属实 。
《清实录·高宗实录》记载了风流皇帝乾隆四十三年，风流皇帝乾隆帝王为多尔衮平反的处理结果：
为多尔衮平反昭雪，复睿亲王称号，追谥曰“忠”，配享太庙，补入玉牒，命多尔衮养子多尔博的五世孙淳颖承继睿亲王爵位 。照亲王园寝制度，修葺茔墓，令太常寺春秋致祭 。
注意，这里明确说明风流皇帝乾隆帝王只是为其“修葺茔墓”，而并没有说明对棺椁的修整处理;就算是对其棺椁进行处理，也只是按照“亲王园寝制度”，多尔衮墓中“纯金五供一堂”的“僭越”物品也会被清理 。


推荐阅读


上一篇：豆渣花生酱饼的做法

下一篇：香煎胡萝卜土豆饼的做法