宋朝积贫积弱的局面是怎样形成的 宋朝经济繁荣为什么又说积贫积弱( 三 )


宋神宗去世之后 , 哲宗继位 , 开始时太皇太后高氏支持司马光当政 , 司马光尽废新法 , 史称“元祐更化” , 并引发了激烈的党争 。等到哲宗亲政 , 又重新起用变法派官员 , 打击元祐党人 , 这种局面一直延续到徽宗时期 。哲徽两朝开边活动虽然仍在继续 , 但军队实力并没有得到实质性的加强 。“富国”政策既不能支持对外扩张 , 也不能用之于民 , 于是就表现为赤裸裸的敛财 。宋徽宗或许是一个伟大的艺术家 , 但是并不能改变他是一个昏庸、贪腐的皇帝的事实 。
同样的道理 , 即使宋代是一个经济文化特别灿烂辉煌的朝代 , 也不能扭转宋朝在军队上屈辱失败的命运
或许有人认为 , 南宋的经济文化依旧发达 , 江南的经济得到了长足的发展 , 文化上不但有朱熹完善了理学的思想体系 , 而且出现了陆九渊、叶适、陈亮这样具有创造力的思想家 。与此同时 , 南宋的军队战斗能力也得到了恢复 , 蒙古铁骑所到之处 , 能够抵御幸存的国家少之又少 , 南宋在宋金战争中立国 , 抗击元军长达数十年之久 , 在被元军征服的国家中可谓军队强国 。
如果这些判断是成立的 , 那么比较北宋时期 , 同样是经济文化非常发达 , 南宋在长期的战争中恢复了军队实力 , 而北宋时期却因为片面强调文治、过度限制武人权力 , 对国防采取了消极因循的态度 , 最后酿成深重的政治军队灾难 , 给国家与民族带来无穷的祸害与苦痛 。
富国不一定能强兵 。当然 , 为北宋时期的民众带来安定的生活和丰富的物质、精神财富的 , 是和平而不是战争 。和平来自于具有相对优势地位的军队实力以及积极高效的防御政策 。澶渊之盟为宋辽两国带来百年和平相处 , 将其理解为屈辱的城下之盟是有失公允的 。但澶渊之盟的外交成果 , 是以宋军在澶渊之战中获得相对优势为前提的 。如果澶州之战宋军一败涂地 , 等待宋朝的将是灭国之灾 , 而绝非一纸盟约 , 这一点在日后的宋金之战中以最残酷的方式验证了 。
两张截然不同的面孔背后
无论是积贫积弱还是灿烂辉煌 , 都是人们因为现实中的期待而对古代的想象
古代学家为人们刻画了宋朝两张截然不同的面孔 , 但无论是“积贫积弱”还是灿烂辉煌 , 都不过是人们因为现实中的期待而对想象中的古代发思古之幽情而已 。要对宋代古代有一个比较准确的把握 , 不能止步于几个简单的形容词 , 而需要回到一些基本的常识 , 把握这些基本常识还需要突破朝代的限制 , 将眼光拓展到地球视角下的整个中华帝国史:
第一 , 宋朝是秦国以来中国古时候十个左右大王朝的其中之一 。这种王朝在政治上是君主专制——君主专制并不是指皇帝对所有的行政事务独断专行 , 而是指最高政治权力归皇帝一人所有 。皇帝一人通过官僚系统统治疆域内的所有民众 , 民众将家庭的人口与财产情况登记在国家的簿册上 , 承担着向国家纳税与服役的义务——这是中国王朝最基本的统治结构 。
第二 , 古时候中国是全球范围内唯一的政治与文化形态始终延续的帝国体系 , 政治大一统、以农耕为经济基储崇尚儒家文化 , 是中华帝国的基本形态 。中华帝国的政治体系具有治乱循环的特点 。在稳定时期 , 中华帝国的民众通过辛勤的农业劳动以及富有创造性的工商活动 , 可以迅速地繁殖人口、积累财富 , 并在此基础上享受高雅精致的生活方式、培育温文尔雅的礼仪文化 , 成为已知全球的文明中心 。在经济文化灿烂辉煌方面 , 宋朝与其他大王朝相比 , 既非特例 , 也非例外 。
【宋朝积贫积弱的局面是怎样形成的 宋朝经济繁荣为什么又说积贫积弱】第三 , 中国古时候王朝的兴衰有一定的规律可循 。初创时期一般休保养息、积累财富、培养国力 , 否则就会迅速败亡 。国力恢复往往导致两种结果 , 一是实行富国强兵政策而对外扩张 , 结果劳民伤财、疲罢民力 , 国运由盛转衰;二是诱发政治腐败 , 导致社会贫富分化 , 底层民众无以为生 , 最后揭竿而起 。


推荐阅读