江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

项羽兵法和韩信比,韩信和项羽谁打仗厉害

今天趣历史小编给大家准备了：韩信和项羽 ， 感兴趣的小伙伴们快来看看吧!
若各用一个字来形容韩信与项羽的用兵特点 ， 那么前者是巧、后者则是强 。而我们常说：“在绝对的实力面前 ， 一切技巧都是徒然” 。在规模相近的情况下 ， 韩信是无法战胜项羽的 。
一、项羽靠着勇力打仗、只是一名莽夫?这是错觉
出于剧情冲突性、戏剧性的需要 ， 如今的影视剧把项羽塑造成了这么一个形象：
头脑简单、四肢发达;力大无穷 ， 打仗生猛 ， 靠着力量硬钢无数计谋百出的对手 。待人则吹胡子瞪眼 ， 活脱脱一个莽夫形象 。(没错 ， 我说的是下图这个版本的项羽)
但这只是舞台塑造的需要 。史书中的项羽 ， 其实是个“斯文人” ， 比如韩信这样评价自己的老上司：
项王见人 ， 恭敬慈爱 ， 言语呕呕 ， 人有疾病 ， 涕泣分食饮......
活脱脱一个软心肠的性情中人 。但当他发怒时 ， 则威力无穷：
项王暗噁叱咤 ， 千人皆废
一人发飙 ， 千人战战兢兢 ， 这是什么样的气场?
而且人家是正儿八经的学过兵法的：
於是项梁乃教籍兵法 ， 籍大喜 ， 略知其意 ， 又不肯竟学 。
项氏世代名将 ， 项羽祖父项燕曾击败秦将李信 ， 后来面对秦国倾国之兵时才败给了王翦 。那么 ， 项羽“略知其意”后不愿意进一步研究 ， 是否说明他学的不精?
不能这么理解 。我们学生时代遇到的真正学霸 ， 大多是不需要头悬梁、锥刺股的;在天分面前 ， 刻苦只是一种“事倍功半”的无奈之举 。
项羽大概就是这类人 。他之前学文化知识、练习剑法也都是半途而废 ， 那我们有没有在任何史料中 ， 发现他文化水平低、剑术低劣的记载?
几千年的历史上 ， 用兵如神的军事家数不胜数 ， 但能被所有人公认为霸王的则只有一人;按照逻辑来讲 ， 不靠兵法、仅凭勇猛就可以“身七十馀战 ， 未尝败北” ， 这种情况可能出现吗?
历史上不存在李元霸那样的传说 ， 打仗是一项系统工程 ， 不是某一个人的武力能决定的 。项羽战无不胜、屡屡以少胜多 ， 靠的是一流的军事嗅觉、对战场形势的精准判断、对地形的最大化利用 ， 以及他本人身先士卒的强大感召力 。
比如在彭城之战中 ， 他正是以突袭让汉军猝不及防、军阵大乱 ， 其后被赶入泗水、睢水淹死了20多万人;如果两军正面硬扛 ， 他的三万轻骑兵无论如何也不可能击溃56万汉军 。
二、韩信打仗 ， 则是以巧取胜 ， 而且在他身上能看到项羽的影响
韩信没有项羽那种气势与感召力 ， 但却将计谋发挥到极致 。不过我们看他的一些战例 ， 很容易有这样一种感觉：他的兵法汲取了项羽的经验 。
我们都知道 ， 韩信起先跟随项梁 ， 但连跟大佬对话的机会都没有;后来又去当项羽的贴身护卫 ， 终于有了机会接触领导 ， 不过对方对他并不感冒 ， 多次献计都不被采用 ， 其后不得已才改投他人 。
虽然韩信熟读兵书 ， 但若脱离了实战经验 ， 很容易沦为纸上谈兵;而跟随项氏的经历 ， 很好地弥补了这个不足 。在《史记》等史料中 ， 并没有韩信“明修栈道暗度陈仓”的记载 ， 只是说“汉王引兵从故道出” ， 或者“汉王举兵东出陈仓” ， 大概是刘邦自己的战略 。韩信的成名之战 ， 是背水一战击败赵军 。这一战 ， 韩信复制了项羽在巨鹿破釜沉舟的经典案例 ， 以数万人马击败号称二十万的赵军 。
韩信的另一大经典战术 ， 是利用河水击败骄傲自大的楚江龙且 ， 将《孙子兵法中》“夫地形者 ， 兵之助也 。料敌制胜 ， 计险厄远近 ， 上将之道也”这一主张发挥得淋漓尽致 。这与之前项羽的彭城之战是否有异曲同工之处?要知道 ， 韩信也参与了彭城之战 ， 而且目睹了己方的大溃败 。
【项羽兵法和韩信比,韩信和项羽谁打仗厉害】三、刘邦战胜项羽 ， 是借用了“田忌赛马”的道理


推荐阅读


上一篇：茉莉花茶最好的品种,茉莉花茶中哪个品种最好

下一篇：齐桓公能成为春秋第一位霸主的原因,齐桓公成为春秋首霸的原因是什么?