江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

如果有魏忠贤,明朝不会马上灭亡,魏忠贤灭了明朝吗( 二 )


也有人说魏忠贤残忍狡诈，心狠手辣，目不识丁却通过阿谀奉承上位 。
天启皇帝如此有能力的一个人怎么会重用一个大字不识的魏忠贤?
考虑到是东林党害死了魏忠贤，明史又是东林所写，那么魏忠贤的故事会不会是东林党故意为之呢?试问：一个司礼监秉笔太监却大字不识，仅仅因为客氏美言就能入天启法眼?可见魏忠贤、天启被污蔑之深 。
笔者推测更有可能的是：魏忠贤因为有能力所以做到秉笔的位置，而后在天启皇帝的默许下打压东林，严重触犯了东林士绅集团的利益，于是东林害死了天启，害死了魏忠贤 。
天启皇帝23岁死于落水后的风寒，和正德皇帝正当年富力强之际死于落水何其的相似?这些阴谋的背后，是一个无比庞大的文官集团 。
话说回来：从魏忠贤结党营私，贪污受贿，这一点来看确实算是奸臣;但是他忠于皇帝和国家，也能算是个忠臣;并且他在位期间能保持国家机器正常运转，不出大错来看，他又是个能臣 。
三、魏忠贤不死，历史会是另一种结局吗?
也有不少人认为：九千岁不死，可给大明续命几十年 。
这种说法的依据是：魏忠贤在位期间，整个大明朝的内部问题是非常稳定的，基本上没出什么大事，一些小规模的民变和兵变都“完美”地解决了 。而对于辽东与建州女真的战事，缺乏政治眼光的魏忠贤非常有自知之明，知道自己不是那块料，所以从来不会像传统明朝制度那样，文官指挥武将，外行指挥内行 。
而是把军事权力放心的交给了下面的武将，可以说是一个比较称职的领导 。
在贪污腐败方面，魏忠贤还算是比较有原则的，基本不拿国家的钱中饱私囊，就是贪污一点也是搜刮大财主的钱 。
从这几点看来，人家魏忠贤着实被那些写史书的清流们给添油加醋了一番，不过自古胜者为王败者寇，阉党失败了，必然会被涂上一身的黑 。
所以，“忠贤不死，大明不灭”的说法还是缺乏依据的 。
魏忠贤毕竟没有那么大的才华和魄力，在明朝末年，天启、崇祯两朝的乱局下，魏忠贤更像是扮演了一把刀的角色 。皇帝才是背后持刀的人，当皇权不再需要这把刀，魏忠贤就是第一个牺牲品 。
与其说“忠贤不死，大明不灭”，倒不如说是“天启不死，大明不灭” 。
小结：

如果有魏忠贤,明朝不会马上灭亡,魏忠贤灭了明朝吗

文章插图
魏忠贤贪污受贿、残暴阴险，他是个小人我们无法否认 。但是在农民起义，后金扣关，党争不断的时代背景下，是他提出征收矿税商税，不向农民要钱，把手伸向了士族和商人，用以维持军饷，稳定国家 。
魏忠贤与他的阉党的确迫害忠良、为非作歹，但于国家而言，未必是坏事，事情要从多个方面论证 。所谓“好人办好事，未必与国有利，坏人办坏事，未必与国有害 。”
历史人物往往不能用单纯的好或者坏来评价 。
要看其于国是否有益 。魏忠贤罪大恶极，但他的死于国无益，他若不死，崇祯皇帝能压得住文官集团，国家财政也不会崩溃 。这样一来，能收的上税;能赈的了灾;能发军饷;明朝也就不会在一次次流寇起义和女真入关当中耗尽最后一丝力气 。
他是货真价实的权阉，但不至于祸国;他也是有一定能力的能臣，但无力回天 。于九千岁魏忠贤而言，他坏，但他不蠢，坏不致命，蠢就会亡国 。
参考资料：《明史》


推荐阅读


上一篇：皇太极的皇后哲哲简介,皇太极他父

下一篇：玉娆为什么一生无子,玉娆是什么意思