写真|这12位名人,明里暗里为吴勇事件“撑腰”,理由都看腻了( 二 )


虽然经常惹得广大网友愤怒 , 但又拿他没办法 。
通过李网红的自诉 , 我们也了解到她的名头 , 所以她正大光明地为吴勇“撑腰” , 也就没什么好稀奇的了 。

李网红给吴勇等人“撑腰”的理由和洪晃有一拼 。
为此 , 还细致地列出了四五条 , 并做了解释 , 似乎想要通过这些言语来说服众人 。
第一条 , 上来就直言画风没有问题 , 更奇葩的是她说就算画风有问题 , 也不是作者的锅 。
这就很扯了吧 , 我抽你一巴掌 , 然后我说我没抽?

第二条 , 顺道也帮助了出版社推脱责任 , 表明没听说过哪个国家让家长投票选定教科书风格 。
看了这两条 , 是不是觉得李某很聪明 , 意思表达了 , 两边又都没有得罪 。
反正那意思就是这个锅不是出版社的 , 也不是插画师的 , 那到底是谁的呢?
她并没说 。

第三条 , 她还列举了之前的几次“眼睛”事件 , 以此来佐证自己的言论 。
很明显她是在偷换概念 , “眼睛”从1884年开始就逐渐成了西方人诽谤我们的固定标志 。
一百多年了 , 普通百姓都知道这是啥含义 , 亏你还说自己是知名的记者、媒体人、博士 。
历史白学了?还是故意忘却某些东西 , 故意展现的与众不同 , 标榜自己 。

辣条特地去翻看了她以前的一些言论 , 就想说一句话 , 自以为自己很能耐 , 殊不知是他人眼中的小丑 。
博导杨进 , 挖出了个1450他是第一批站出来表态支持的人物 , 这位老兄的来头可不小 , 研究员、博导等等 , 都是震耳欲聋的大名头 。

按理来说 , 作为高级知识分子 , 看问题更加不应该表面化 。
可是他们看待这件事情上 , 就感觉拿屁股再看 。
不去思考一下 , 不去探究一下 , 直接就下了结论 。

杨进的言语非常激进 , 上来就说那些揣测作者居心叵测的网友有病 。
之后又说这些网友 , 过于神经兮兮 , 太警惕了 , 把自己当成了一个人物 , “指点江山” 。
文章结尾还不忘夸一夸插画师 , 说他们是“人中龙凤” 。
而这些出来闹事的网友们则是反智主义 , 内心都藏着点或明或暗的东西 。

说实话 , 杨博士这言论 , 前半段看着还有那么一点中肯 , 告诫大家看事要减少一些主观性 。
结果越到后面 , 意思越不对劲 。
给人的感觉就是 , 他高高在上地俯视众生 。
他是高级知识分子 , 别人都是粗人 。
他甚至公开骂网友是“野物”不配和他这种“高级人类”讲话 。

就这 , 就这 , 就这 , 还研究员?用什么研究?一张嘴?
杨博士的言语自然是引发了广大正义网友的讽刺 。
他们和杨博士怼了起来 , 起初的杨博士还挺刚的 。

不过后来这事闹大了 , 杨博士也就怂了 , 他把网友拉黑禁言 , 还删除了自己关于教材事件的所有言论 。
并且还改了社交平台的名字 , 虽然换了马甲 , 却骗不过网友们 。
之后网友们深扒这位杨博士 , 结果越扒越不对劲 , 越扒越胆战心惊 。

他以前发表过的言语 , 让人震惊 , 感觉是典型的1450人员 。
在他的言语中 , 我们是不“亲仁善邻”的人 。
和美闹冲突 , 很大的责任在我们身上 。
毛子干架 , 我们卖货就是违反契约精神 。

这种种言论 , 看得辣条都想抽他 , 这就是所谓的“高级知识分子” , 所谓的“栋梁之材” 。
早就被腐朽透了 , 借用某电影里面的一句话 , “从里到外 , 射成了筛子” 。
对于杨博士的言语和态度固然让人生气 , 但从另一个角度来看似乎也是一件好事 。
因为吴勇这事 , 引出了这么一个“大蟑螂” , 怕不是之后还有 。

不过后来这事引起了更大的关注 , 再也没见那些标榜自己是高级知识分子的人站出来 , 说个一言半语 。
某一级语文教师 , 掩耳盗铃?那些学者、教授、网红、画师搞事情 。
这身在一线教了那么多年的一级语文教师 , 为何也会说这般言语?
这就有点难以理解 。
毕竟最早这事 , 也是一线教师发现举报的 。

这位给出的理由是 , 看插图觉得坏 , 是因为你觉得别的图好 , 你的审美问题 。
至于插图的好坏 , 我们说的不算 , 要让小学生是评判图的好坏 。
这语文老师说出此等言语 , 还是一级职称 。
真替他感到羞愧 。 小学生要是啥都能分辨 , 还要老师干什么?


推荐阅读