江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

写真|这12位名人，明里暗里为吴勇事件“撑腰”，理由都看腻了( 三 )

写真新型冠状肺炎90后


传道受业解惑 ， 就成这了？

知名画师知更鸟身为同行站出来为吴勇一伙“撑腰” ， 倒还是有点能理解 。
毕竟都是吃着一口锅里的饭 ， 他给的理由 ， 中规中矩 ， 首先是承认了吴勇没画好 ， 但责任不再吴勇 ， 作者并没有恶意 。
这事吴勇一伙没恶意？你问过吴勇等人 ？他们亲口说了？
然后还给出了为什么会画成这样的理由 。

理由就是 ， 这种画法可以体现小孩子的纯真 。
作者个人风格 ， 用了偏向于孩子的审美与画风 。
他还真敢说 ， 绝大多数孩子会喜欢这种画风？没有调查就没有发言权 ， 好歹你给出一个证据啊 。
想起来司马南在节目中讲的 ， 他说有内部关系告诉自己 ， 这些都是关系 。

要弄一点新花样 ， 就请了专家们坐在一起商议 ， 但从头到尾 ， 这些专家都没有实地走走 ， 了解了解孩子们与老师们的看法 。
坐在办公室里 ， 参照西方模式 ， 就把教材弄好了 。
插画师乌合 ， 看的太表面同样乌合也是最早一批站出来 ， 疑似给吴勇一伙“撑腰” 。
他的观点主要是从钱财方面出发 ， 因为时代在发展 ， 这个行业工资没增加 ， 所以画师不愿意干 ， 就成了这般结果 。

很明显 ， 这个观点是欠考虑的、肤浅的 ， 表面的 。
没有对这个事件进行一个全面的思考 ， 也没有看到整个事件的意义 。
其实相比乌合的认知水平 ， 辣条更加失望的是 ， 乌合本就画讽刺题材画作出身 。

对于插画的含义 ， 肯定比普通人看得更加透彻深入 ， 但他看到这些插画时 ， 第一反应是钱财 。
只是站在钱财方面去看问题 ， 这本身就是有问题的 。
也难免让众人寒心 。

湖大教授、院长刘川鄂 ， 言语犀利这些“撑腰”的名人里面 ， 教授此类高知人群不少 。
刘教授上一次让人震惊的言论还是 ， 前两年他称赞《xx日记》 。
他赞叹这个日记是人类文明史上的一个奇观 。
还说 ， 那些质疑日记的网友“他们不坏 ， 但是蠢” 。
瞧瞧这话说的 ， 不赞同你的观念 ， 就说我们蠢笨？

这次 ， 刘教授的发言还和其他人不太一样 ， 别人都是自己言语 ， 而他这事采用了评论他人文章 。
评论来源是清大肖教授 ， 也正是这位肖教授 ， 才让大家知道了刘教授的言语态度与立场 。
怎么感觉这就是所谓的“猪队友” ， 想着利用别的大名人来证明自己的言论 ， 结果偷鸡不成蚀把米 。
刘教授的言论也很犀利 ， 直言不懂的人就不要瞎起哄 。
这意思就是小老百姓没资格呗 。

又说了那么多专家、家长和学生 ， 那么长时间都没看出丑化和污蔑 ，
结果如今 ， 突然冒出苗头就各种醒悟、悔过 。
这种风气非常不好 ， 犹如“韦光正”刀子杀人 ， 刀刀见血 。
反正那意思就是网友们的锅 。

“韦光正”？不少网友应该很好奇 ， 这是个啥？
人名？其实不是 ， 这刘教授借用的梗 ， 用来讽刺举报的网友们 。
原意是“伟大、光荣、正确” 。 后来成了缩写WGZ ， 译为lofty ， 自恋狂的代名词 。

说白了就是自我感觉良好 ， 傲慢无理 ， 自欺欺人 。
本来是好好的褒义词 ， 结果最后被用成了贬义词 。
不过这刘教授还挺懂的 ， 知道网络界的梗 。
清大教授肖鹰 ， 魑魅魍魉来自最高学府之一的清大教授 ， 也非常急切的表达了自己的看法 。
他也是一样没有深入了解 ， 就急忙发言 。

上来就说 ， 我不认为教材的配图丑 ， 更不认为会带来不良好的影响
一下子把网友们的两个主要争议点 ， 全部否定 。
不仅否认了 ， 还夸赞了这些插画 。

一 ， 这些插画采用了夸张手法 ， 风格上没得问题 。
二 ， 这些插画表现了儿童的天真 ， 不能用以前的插图来对比 。
你要是对比 ， 那就是墨守成规 ， 不创新了 。

然后肖教授给出的解释 ， 也仅仅是 ， 这是开放创新的时代 ， 不能得了“审丑过敏症” 。
这理由 ， 大写的佩服 。
动不动就往意识流上扯 ， 似乎只有通过这些才会显得他们很高级 。

作家石一枫 ， 不怀好意这时候又一位作家冒了出来 ， 他辩解途径也是意识流 。
说白了有点掩耳盗铃 。
不去联想就不会上纲上线 ， 就不会认为那是星条旗、那是骚扰 ， 那是不雅动作等等 。


推荐阅读


上一篇：汤唯|汤唯的那些事后烟

下一篇：熊黛林|熊黛林白色西装高腰短裤，简约大方有气质。