李沁|8.8分是对刘亦菲的“报复性宽容”( 三 )



到了《梦华录》 , 这才是真正的文艺复兴——别折腾了 , 咱们都安分守己点 , 就可以了 。
不再有人提花瓶 , 也没有人再追问她的演技 , 大家现在要的真不多 。
不求演员们个个能抗住大荧幕 , 也不需要人人飞升做天仙 。
能认真地施展自己的美貌 , 就已经感恩戴德 , 还要什么自行车?
03
报复性打分 , 然后呢?
《梦华录》有很多不足 , 粉丝们也心知肚明 。
不然也不会在出现历史细节不够严谨、营销女性主义向剧情的时候 , 率先躺平并告诫片方:
“可以了 , 你不要说自己是历史剧 , 承认自己只是古偶就啥事儿没有 。 ”
也正是因为要求不多 , 才导致不管不顾打高分 , 其实是一种“报复式行为” 。
毫无CP感的选角 , 演着玛丽苏的剧情 , 压根儿不知所云 。
配上抠图、磨皮和奇怪滤镜 , 堪称“国产丑偶三件套” 。
尽管古偶是年轻观众的刚需 , 但害怕一踩一个雷 , 很多人多年来 , 只能一遍遍重看老剧下饭 。
就在这个时候 , “乡村野妇”刘亦菲 , 带着《梦华录》出现了 。

它除了刘亦菲和陈晓的脸是顶尖 , 其余都是七十多分 , 最大的优点 , 就是规避了以上80%的雷点 。
甚至证明“这并不难”的姿态越不经意 , 越像狠狠在抽同行的脸 。
男主角好看点、不要半夜打开吓到人很难吗?

可能达到陈晓的水平确实不容易 , 但至少剑眉星目干干净净不油腻 。
男女主有CP感很难吗?眼神戏演出暧昧推拉感很难吗?




实景拍摄很难吗?至少这次 , 江南的水草是鲜活的 , 长安的烟花是具体的 。

via@人生海海
不同赛道评价标准不同 , 拿《梦华录》和《红楼梦》比 , 8.8分当然过了 。
但放到古偶市场 , 《梦华录》原本可能是6.8分 , 同行一衬托便又多了2分 。
就像知乎《梦华录》8.8分是否虚高的问题下 , 一个高赞回答:
“这就好比一个饥饿的人吃糠咽菜久了 , 一下子吃到白面馒头和烧鸡 。
你说馒头烧鸡是什么山珍海味吗?那肯定不是 。
但这时候你问他这饭香不香?第一反应肯定是香 , 太香了 。 ”
这就是一个给它打五星的观众经典的心路历程 。

但我想 , 网友热情的一拥而上 , 不是非要赞美馒头烧鸡就是一流美味 。
而是边吃边想起 , 我们失去过什么山珍海味 。
就像给周杰伦打榜、送王心凌出道 , 谁都知道冷静过后 , 该归于沉寂的还是会恢复理智、该干嘛干嘛 。
但这一刻 , 网友们就是要锣鼓喧天鞭炮齐鸣 , 以表欢迎 。
这种力量其实很微弱 , 仔细想想 , 难道观众的不满曾经真的改变过什么吗?
但这种反抗又充满生命力 , 因为在这一过程中 , 大家自己不是一个人 , 而是一群人 , 在共同抵御着同样的傲慢与敷衍 。

其实 , 我也不希望这样的“报复式好评”越来越多 。
因为它出现 , 只能说明大家的期待真的还是不高 。
在被抠图、轧戏、不用原声演戏、烂糟的服化道、弱智剧情伤害过后 , 国产剧观众早已学会不要有太多妄想 。
只希望像姜文说的 , 拍东西就是在为观众做饭 , 连一两道硬菜都不搞 , 等于在把观众当孙子糊弄 。
谁要当孙子啊?当个人吧 , 哪怕只是稍微正常一点 。
还是那句话 , 在一个糟糕的环境里 , 你如果能做到正常 , 就胜过90%的同行了——
毕竟其他人 , 全是“自杀式袭击” 。
【李沁|8.8分是对刘亦菲的“报复性宽容”】


推荐阅读