江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

老人拿鸡蛋未付钱被拦后猝死-家人向超市索赔38万( 二 )


 
有律师以为超市劝阻行动与老人逝世亡无关，超市不需担责 。陕西恒达律师事务所高等合伙人、著名公益律师赵良善在接收澎湃新闻采访时指出，不管谷某某是偷盗还是忘却到柜台付款，只要谷某某不付款，超市的工作人员抓包请求其付款，就是合法行动，是在行使合法权力，况且谷某某自身患有脑部疾病，从这一点上讲，超市无错误，不需担责 。
 
赵良善律师同时指出，当谷某某老人摔倒在地时，超市如未尽到安全保障责任或者未及时采用挽救办法，则超市存在部分错误 。又因谷某某逝世于自身疾病心肌梗逝世，与超市工作人员的行动并不必定存在必定的因果关系 。如果双方对此存在争议，可委托鉴定机构予以鉴定 。即使超市存在部分错误，在划分义务时，超市也是承担一小部分义务 。
 
北京慕公律师事务所刘昌松律师说，从视频中看，老人在超市结算之后，营业员发明其裤口袋鼓囊，疑惑有未结算之物，拦住查看，其中疑似没有凌辱语言，更无肢体冲突，事后证明白有未结算的鸡蛋，对此超市的行动合情合理又合法，这在民法上属于自助行动，不应承担民事义务 。
 
刘昌松律师剖析，依据《民法典》第1177条对自助行动的规定，“合法权益受到损害，情形紧急且不能及时获得国度机关掩护，不立即采用办法将使其合法权益受到难以填补的伤害的，受害人可以在必要规模内采用扣留侵权人的财物等合理办法；但是，应该立即要求有关国度机关处置 。受害人采用的办法不当造成他人伤害的，应该承担侵权义务 。”刘昌松律师指出，民法典虽明年1月1日才生效实行，但这些年民法理论和司法实践一直是支撑自助行动的 。
 
刘昌松剖析以为，联合本案中超市为掩护自身的合法财产好处，目标正当；当时顾客即将分开、报警也来不及，机会正当；仅仅采用拦截查看的方法，手腕正当；很快产生了老人发病倒地，也进行了及时报警 。因此，本案中超市的行动是正当的自助行动，没有错误，不应承担义务 。
 
有律师则以为两者有因果关系，超市需承担必定义务
 
上海大邦律师事务所丁金坤律师则以为，超市如果发明有人未结账，偷拿鸡蛋，超市有检讨的权力，在法律上属于私力救助，即报警来不及的情形，先留置嫌疑人交涉，然后再报案 。但是，检讨顾客，也可能会损害无辜的客户，侵占他人的权力，所以必需有初步证据，证明存在偷盗才可以检讨，譬如监控中看到把鸡蛋放入裤袋，或者结资源网账时候看到裤袋中有鸡蛋，都是证据 。如果没有初步证据，只是看到裤袋鼓鼓囊囊，就去检讨，那是凭着直觉疑惑去检讨，是违法的 。
 
丁金坤以为，老人的猝逝世，显然是因为检讨引起的，有因果关系 。但是检讨只是诱因，猝逝世重要是本身有病情 。综上，可知如果超市有初步证据证明有偷拿鸡蛋嫌疑的，可以检讨，老人因之猝逝世的，自信其责 。如果超市没有初步证据，只是仅凭疑惑去检讨的，则超市也有错误，要承担次要义务，老人承担重要义务 。
 
另外，丁金坤还以为要看超市一方检讨的方法是否合理正当 。“譬如是否存在剧烈的语言或肢体冲突，这也会影响超市有无错误义务 。”丁金坤称 。
 
【老人拿鸡蛋未付钱被拦后猝死-家人向超市索赔38万】


推荐阅读


上一篇：马保国复出与袈裟大师切磋-马保国VS袈裟大师

下一篇：为什么潜艇在水中可以自由沉浮？